Дело № 2-1529/2025

61RS0017-01-2025-003446-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года г. Красный ФИО2, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сытник И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО « СФО Стандарт » обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 16.11.2023 года 

<

данные изъяты> и ФИО3 заключили кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита (займа) в размере 34995,00 руб.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, а ответчик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

25.10.2024 года 

<

данные изъяты>» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования взыскателю по договору №-№ истцу.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с должника ФИО3 задолженность по договорам займа №, № за период с 17.11.2023 года по 25.10.2024 года в размере: основного долга 34995,00 рублей (15000+15000+4995 руб.); сумму процентов в размере 43353,52 рубля (19440+19440+6473,52), всего – 80348,52 рублей; государственную пошлину в размере 4 000 рублей; почтовые расходы, связанные с отправкой копии иска в адрес должника, в размере 91,20 рублей.

Представитель истца ООО « СФО Стандарт » в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Судом установлено, что 16.11.2023 года между 

<

данные изъяты> и ФИО3 заключены кредитные договоры (договоры займа) № о предоставлении займов на общую сумму 34995,00 рублей.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 16.11.2025 

<

данные изъяты>» предоставляет кредит (заем) заемщику в сумме 15000,00 рублей на цели личные (неотложные) нужды, под 292% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей до 14.05.2024г.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 16.11.2025 

<

данные изъяты> предоставляет кредит (заем) заемщику в сумме 15000,00 рублей на цели личные (неотложные) нужды, под 292% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей до 14.05.2024г.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 16.11.2025 

<

данные изъяты> предоставляет кредит (заем) заемщику в сумме 4995,00 рублей на цели личные (неотложные) нужды, под 292% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей до 14.05.2024г.

В соответствии с индивидуальными условиями договоров потребительского займа, указанные сделки заключаются путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.

Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом (л.д. 

<

данные изъяты>).

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в результате образовалась задолженность, которая, согласно расчету истца, составляет 80 348,52 рубля за период с 17.11.2023г. по 25.10.2024, в том числе, основной долг- в сумме 34 995,700 рублей, проценты за пользование займами -в сумме 45353,52 рубля.

Данный расчет никем не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, контр расчет суду не предоставлялся, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

25.10.2024 года ООО 

<

данные изъяты>» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 

<

данные изъяты>», которое в последующем передало право требования взыскателю по договору №-№ взыскателю (л.д. 

<

данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору, на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Таким образом, к истцу перешли права кредитора по взысканию с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

Поскольку ответчик ФИО3 в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представила доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займов либо безденежность займов, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований ООО « СФО Стандарт » к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа в сумме 80 348,52 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд, применяя положения п. 1 ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ФИО3 в пользу ООО «СФО Стандарт » расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 91,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СФО Стандарт » к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО1 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ пользу ООО « СФО Стандарт » долг по договорам займов №, № период с 17.11.2023 года по 25.10.2024 года сумму основного долга в размере 34995, 00 руб., проценты в размере 45353,52 руб., государственную пошлину в размере 4000,00 руб., почтовые расходы 91,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 декабря 2025 г.

Судья И.Ю. Сытник