РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2019 года г.Узловая 

Узловский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Шатохиной О.Л., 

при секретаре Мюллер В.В.,

с участием представителя истца ООО «РК» по доверенности ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-630/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «РК» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

у с т а н о в и л:

ООО «РК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 и 

<

данные изъяты>, принадлежащего ООО «РК». 

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. 

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 54043,27 рубля. Затраты на проведение оценки ТС составили 4000 рублей, также истцом понесены судебные расходы. 

По изложенным основаниям, просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 54043,27 рублей, расходы за проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля 4000 рублей и 1941,30 рубля – расходы по оплате госпошлины. 

Представитель истца ООО «РК» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. 

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 3 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 и 

<

данные изъяты>, принадлежащего ООО «РК».

Суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, что подтверждается материалами дела. 

Как следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за то, что управляя транспортным средством при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты>, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с ним и причинение последнему механических повреждений.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу транспортному средству 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения, что подтверждается материалом по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. 

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в ходе судебного разбирательства не оспаривались. 

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости ремонта автомобиля – 

<

данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 54043,27 рубля. 

Ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства сторонами не заявлено. 

При таких обстоятельствах виновность ФИО2 в причинении собственнику автомобиля 

<

данные изъяты> ООО «РК» ущерба у суда сомнений не вызывает.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривалось, ФИО2 является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>.

Согласно сообщению РСА, гражданская ответственность в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> на момент ДТП застрахована не была.

Таким образом, в данном случае ответчик не является субъектом страховых отношений и несет обязанность по возмещению истцу вреда, причиненного его имуществу гражданина в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска в размере 54043,27 рубля. 

После ДТП истцом были понесены расходы на проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере 4000 рублей, которые суд также относит к ущербу, причиненному в результате ДТП и которые являются необходимыми для досудебного исследования состояния принадлежащего истцу транспортного средства, на основании которого была определена цена предъявленного в суд иска и его подсудность, и которые также подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РК» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РК» в счет возмещения причиненного ущерба стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 54043 рубля 27 копеек, расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 4000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1941 рубль 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.Л. Шатохина