№ 1-54/2020

11901520053001509

55RS0003-01-2019-005881-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 10 января 2020 года

Ленинский районный суд города Омска 

в составе председательствующего судьи Шаленовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Абайдулина М.Х.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Наумова М.М.,

при секретаре судебного заседания Зограбян А.З., помощнике судьи Грибковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 18.06.2007 г. Советским районным судом г. Омска по п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30- п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст.30- п. «г» ч.3 ст.228.1, 69 ч.3, 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцев лишения свободы без штрафа; на основании постановления Президиума Омского областного суда от 03.02.2009 г. приговор изменен, определено наказание 9 лет лишения свободы; освобожден 07.06.2013 г. условно-досрочно на основании постановления Исилькульского городского суда Омской области от 22.05.2013 г. на 2 года 11 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения. 

Преступление совершил в городе Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи признанным виновным по постановлению мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 25.06.2019 г., вступившим в законную силу 19.07.2019 г., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 10 мин. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома № 

<

адрес> в г. Омске сел на водительское сидение автомобиля Тойота Камри государственный регистрационный знак X 074 АС 178 регион, запустил двигатель автомобиля, начал движение от указанного дома в сторону проезжей части 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 25 мин., ФИО1, управлявший вышеуказанным автомобилем, был остановлен в районе дома № по 

<

адрес> в г. Омске инспекторами ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску. В отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести; данные о личности виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в ООНД, ОКПБ не состоит; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья виновного и его близких.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности ФИО1, конкретных обстоятельств совершенного им преступления суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, что давало бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу, а именно диск с видеозаписью отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ подлежит хранению с материалами уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство по делу- диск с видеозаписью отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Шаленова