Дело № 5-612/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 30 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием ФИО2– лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, Данные изъяты привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО3, в г.Пензе при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2019 года в 15 час. 30 мин. ФИО2 по адресу ул. Кронштадская, д. 7, управляя автомобилем марки «Данные изъяты, в нарушение требований п.п. 1.5 (ч.1), 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи посторонних лиц и, в силу допущенных им нарушений, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 был причинён вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что 13 декабря 2019 года в 15 час. 30 мин. он, управляя автомобилем марки «Данные изъяты, двигался задним ходом по внутридворовой территории со стороны дома № 5 «а» по ул. Кронштадская в направлении дома № 7 по ул. Кронштадская со скоростью примерно 5 км/ч. К помощи посторонних лиц он при движении не прибегал. На момент ДТП было светлое время суток, погода пасмурная без осадков, дорожное покрытие было обработано противогололедной смесью, видимость по всех направлениях составляла более 100 метров. Проехав примерно 5 метров, он увидел в левое боковое зеркало заднего вида мужчину, который махал ему руками. Он сразу же остановился. Мужчина пояснил, что он при движении задним ходом допустил наезд на человека. Проехав немного вперед, он остановился, вышел из машины и обнаружил сзади машины лежащую на дороге женщину. При этом никакого удара, толчка о машину он не почувствовал. В результате ДТП пешеход получил телесные повреждения. О содеянном сожалел, раскаивался.

Из оглашенных в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ письменных объяснений потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 36) следует, что 13 декабря 2019 года в 15 час. 30 мин. она шла по ул. Кронштадская со стороны дома № 5а в направлении дома № 7. Было светлое время суток, погода ясная без осадков, дорожное покрытие - асфальт, обработанный снего-песчаной смесью. Двигаясь в указанном направлении, она увидела во встречном направлении движущийся автомобиль марки «ГАЗЕЛЬ». Уступив ему дорогу, она продолжила движение в прямом направлении. Пройдя некоторое расстояние, она неожиданно почувствовала удар в заднюю часть тела, от которого упала на дорожное покрытие. По обстановке она поняла, что на нее при движении задним ходом произвел наезд вышеуказанный автомобиль марки «ГАЗЕЛЬ». В резульатате ДТП она получила телесные повреждения. 

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами, установленными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении Адрес от 07.05.2020 года о нарушении ФИО2 п.п. 1.5 (ч.1), 8.12 Правил дорожного движения, повлекшем причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2);

- постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес от 7.05.2020 года о прекращении в отношении ФИО2 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 4-5);

- рапортами сотрудников ГИБДД УМВД России по Адрес от 13.12.2020 года об имевшем место 13.12.2019 года на ул. Кронштадская, д. 7 в г.Пензе дорожно-транспортном происшествии – наезд на пешехода (л.д. 9, 27);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от 13.12.2019 года (л.д. 10, 19);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицами от 13.12.2019 года, в соответствии с которыми наезд автомобиля марки Данные изъяты под управлением водителя ФИО2 на пешехода Потерпевший №1 произошел на ул. Кроншатадская, д. 7 в г.Пензе. Дорожное покрытие на данном участке имеет ширину 7,1 м для двух направлений, состояние покрытия – асфальт, обработанный противогололедной смесью. Движение на данном участке не регулируется (л.д.11, 12-14, 28);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля «2834 DE» регзнак Р230РК/58 под управлением водителя М.Н., согласно которому на указанном транспортном средстве после ДТП внешних повреждений не обнаружено. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов автомобиля не установлено (л.д. 15);

- копиями водительского удостоверения на имя ФИО2 Данные изъяты, свидетельства о регистрации автомобиля Данные изъяты от Дата , паспорта транспортного средства автомобиля «Данные изъяты на имя собственника ФИО1 (л.д. 21, 22, 23);

-справкой ГБУЗ «Клиническая больница № 6 им. Г.А. Захарьина» от 17.12.2019 года, из которой следует что у Потерпевший №1 диагностированы Данные изъяты (л.д. 45);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 1166 от 26 марта 2020 года, согласно выводам которого выявленные у Потерпевший №1 телесные повреждения: Данные изъяты, могли образоваться 13.12.2019 года от ударных и скользящих воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент столкновения с пешеходом и его последующим падением и контактом о плоскость (дорожное покрытие). Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 46-47).

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта у суда сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.

Исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО2 установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение п.п. 1.5 (ч.1), 8.12 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1

Диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.12 Правил движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Полагаю доказанным, что реальные технические действия водителя ФИО2 не соответствовали нормам и требованиям указанных выше пунктов правил дорожного движения. Он грубо нарушил правила дорожного движения, что и явилось причиной наезда на пешехода Потерпевший №1 и причинения ей вреда здоровью средней тяжести.

В указанной дорожной ситуации ФИО2 был обязан и, при должной степени внимательности, имел реальную возможность принять все зависящие от него меры для соблюдения требований указанных норм и правил, перед началом движения транспортного средства задним ходом убедиться в безопасности своего маневра, прибегнуть к помощи других лиц, тем самым предотвратить наступление последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, однако таких мер он необоснованно не принял. Виновность ФИО2 в совершении правонарушения установлена и подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

При назначении наказания учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО2, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, его имущественное положение и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО2, суд относит признание им вины в правонарушении, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, является повторное совершение им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, поскольку он ранее подвергался административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок (л.д. 24). 

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, принимая во внимание, что ФИО2 работает водителем и иных источников дохода не имеет, в связи с чем наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами не сможет обеспечить исполнение возможных имущественных взысканий пострадавшей и не создаст реальных гарантий такого исполнения, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, прихожу к убеждению о возможности назначения ему административного наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – Данные изъяты, назначение платежа – штраф за нарушение ПДД, номер протокола Адрес , с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина