уголовное дело № 1-202-2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 6 июня 2019 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

данные изъяты> Номогоевой М.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Бадмаева С.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

16 января 2019 года в период с 13 часов до 14 часов ФИО1, находясь 

<

адрес> с целью незаконной рубки лесных насаждений, при помощи бензопилы 

<

данные изъяты> умышленно незаконно спилил № деревьев породы сосна, диаметрами: 

<

данные изъяты>, общим объемом 

<

данные изъяты> куб.метра.

При этом ФИО1 нарушил нормы Лесного кодекса Российской Федерации, а именно ч. 8 ст. 29 кодекса, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; ч. 5 ст. 102 кодекса, согласно которой в защитных лесах и на особо защитных участках лесов запрещается осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями; ч. 4 ст. 30 кодекса, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений.

В результате незаконной рубки лесных насаждений, ФИО1 лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 

<

данные изъяты> рублей, исчисляемый в соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года (ред. от 11.10.2014, с изм. от 02.06.2015) «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 3 ст. 260 УК РФ ему предъявлено органами предварительного расследования обоснованно. Органами предварительного расследования его виновность в совершенном им преступлении доказана. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано адвокатом Бадмаевым С.В.

Представитель потерпевшего ДВН не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается его заявлением.

Государственный обвинитель Номогоева М.А. также не возражала против заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он ранее не судим, по месту жительства и месту службы характеризуется положительно, на учетах в РНД и РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания в данном случае не достигнут своей цели. Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение. Суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

В судебном заседании рассматривались исковые требования Республиканского агентства лесного хозяйства в лице представителя по доверенности ДВН о взыскании в доход федерального бюджета с ФИО1 материального ущерба в размере 383 458 рублей, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, а также о понуждении очистить места незаконной рубки от порубочных остатков и сжигание их в не пожароопасный период и сдачи сотруднику Иволгинского лесничества. 

Представитель потерпевшего ДВН исковые требования поддержал, что подтверждается его заявлением; подсудимый ФИО1 иск признал, вместе с тем представил суду документы, подтверждающие частичную оплату материального ущерба на сумму 30 000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. 

Согласно ч. 1 ст. 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Поскольку преступными действиями ФИО1 лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства причинен материальный ущерб в сумме 383 458 рублей, который в настоящее время частично в размере 30 000 рублей возмещен, исковые требования подлежат удовлетворению частично на сумму 353 458 рублей.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, состоящие из вознаграждения адвоката ФИО6 и процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, состоящие из вознаграждения адвокату ФИО7 за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия, в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей в соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены из средств федерального бюджета. Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства – бензопилу 

<

данные изъяты> принадлежащую ФИО1 и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, - обратить в доход государства; 2 ложки и 2 канистры, принадлежащие ФИО1 и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства 

<

данные изъяты>, - вернуть законному владельцу; автомобиль 

<

данные изъяты> с ключом, принадлежащий ДБР и хранящийся в ООО «Данак» - вернуть законному владельцу; древесину породы сосна в количестве № штук, хранящиеся в ООО «Данак», - обратить в доход государства по вступлении приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 год, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, возместить ущерб.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ДВН удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета материальный ущерб в размере 353 458 рублей. Обязать ФИО1 очистить места незаконной рубки от порубочных остатков и сжечь их в не пожароопасный период, после чего сдать сотруднику Иволгинского лесничества. 

Процессуальные издержки в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвокатам ФИО8 и ФИО6, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – бензопилу 

<

данные изъяты>, принадлежащую ФИО1 и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, - обратить в доход государства; 2 ложки и 2 канистры, принадлежащие ФИО1 и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства 

<

данные изъяты>, - вернуть законном владельцу; автомобиль 

<

данные изъяты> с ключом, принадлежащий ДБР и хранящийся в ООО «Данак» - вернуть законному владельцу; древесину породы сосна в количестве № штук, хранящиеся в ООО «Данак», - обратить в доход государства по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>