копия

№ 1-136/2024

66RS0007-01-2023-009799-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 января 2024 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Шевченко Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Куляшовой П.Д.,

с участием подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филиппова А.А.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Хомутовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем малолетней ФИО2 №1, 26.092015 года рождения неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание ребенка в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга № от 13.05.2020 ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО9. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 08.05.2020 и до совершеннолетия ребенка, т.е. до 26.09.2033.

06.10.2020 Чкаловским районным отделением судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №87419/20/66007-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов.

ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес> в нарушение судебного приказа от 13.05.2020 без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание своего ребенка ФИО2 №1, в период с 01.01.2022 по 30.06.2023, в связи с чем образовалась задолженность в размере 287157,50 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 07.07.2023, вступившим в законную силу 18.07.2023, исполненным до 28.07.2023 ФИО1 за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов в период с 01.01.2022 по 30.06.2023.

В период с 01.08.2023 по 31.08.2023 ФИО1, проживая по указанному выше адресу, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, достоверно зная о возложенной на него обязанности выплачивать алименты, не выплачивал без уважительной причины алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, в полном объеме, добровольной материальной помощи не оказывал, должных мер для выплаты алиментов и погашения имеющейся задолженности по алиментам не принимал, в связи с чем образовалась задолженность в размере 17359,75 рублей, а общий размер задолженности составил 734392,15 рублей.

ФИО1 продолжил не выплачивать без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с 01.09.2023 до возбуждения уголовного дела, то есть до 16.11.2023.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном (кассационном) порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

Государственный обвинитель, защитник, в судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего посредством заявления против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства данного уголовного дела. 

Как обстоятельство, характеризующее личность ФИО1 суд принимает во внимание то, что он не судим, имеет постоянное место жительство и работы, положительно характеризуется по месту жительства и работы, наличие устойчивых социальных связей. 

В силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, фактическое семейное положение, то обстоятельство, что подсудимый приступил к выплате алиментов и имеет намерение погасить задолженность.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1 наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, так как закон связывает это обстоятельство с выполнением подсудимым обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка, однако подсудимый не исполняет обязанностей родителя по содержанию указанного ребенка.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учетом общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде исправительных работ с применением положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. 

Правовых оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, 53.1 УК РФ не имеется.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде суммы, выплаченной адвокатам, участвовавшим в производстве по данному делу по назначению взысканию с подсудимого, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, п.п. 1,3,4,5 ст. 307, 316 ч. 8 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 05 процентов в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 от процессуальных издержек освободить и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10, 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья Р.Н. Шевченко

Копия верна:

Судья Р.Н. Шевченко