№ 1-210/2025 (№ 1-752/2024)

№ 12401320028000046

УИД 42RS0002-01-2024-005055-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 22 января 2025 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Щепкиной К.С.,

при секретаре судебного заседания Аглиулине С.В.,

с участием государственного обвинителя – Головиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ивания Ю.М., предоставившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Беловского судебного района Кемеровской области от 13.02.2023, вступившему в законную силу 28.02.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно- наказуемого деяния, 16.02.2023 водительское удостоверение изъято, то есть срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию не истек, 07.07.2024, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки №, двигался по улицам п. Инской г. Белово Кемеровской области-Кузбасса, где у дома №32 по ул. Ильича п. Инской г. Белово Кемеровской области-Кузбасса 07.07.2024 в 12 часов 59 минут был задержан сотрудниками Госавтоинспекции Отдела МВД России «Беловский» и отстранен от управления автомобилем, в результате чего его преступные действия были прекращены. В результате освидетельствования при помощи алкотектора «АКПЭ-01М-03 Мета» № 18605 в 13 часов 19 минут 07.07.2024 установлено наличие паров абсолютного этилового спирта в концентрации 1,115 мг/л в выдыхаемом воздухе, что свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, при этом подтвердил оглашенные показания с предварительного расследования (л.д. 107-109), где он пояснял, что у него имеется автомобиль марки №, который он приобрел в 2014 году за 160 000 рублей. 06.07.2024 в вечернее время он со знакомым ФИО10 поехал отдыхать на море с ночевкой, где они употребляли спиртные напитки. Утром 07.07.2024 они поехали домой, он сел за руль своего автомобиля, при этом понимал, что накануне он употреблял спиртное, но чувствовал он себя нормально. Около 12 часов 50 минут 07.07.2024 года они выехали в сторону дома. Проезжая по ул. Ильича п.Инской г. Белово, в зеркало заднего вида он увидел, что за ним едет экипаж Госавтоинспекции, которые подали ему знак об остановке. Он съехал с дороги и остановился. К нему подошли сотрудники, представились и попросили предъявить документы. Он пояснил, что при нем документов нет. После этого его пригласили пройти в патрульный автомобиль, где сотрудник Госавтоинспекции пояснил, что имеется подозрение, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так присутствует запах алкоголя изо рта, и речь у него была невнятная и спросил его, употреблял ли он спиртные напитки. Он пояснил, что употреблял, выпил пива, прежде чем сесть за руль автомобиля. Далее в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Сотрудником Госавтоинспекции было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора, он согласился и продул прибор. Результат составил 1,115 мг/л, с результатом он согласился. Его автомобиль был помещен на территорию ОМВД России «Беловский». Ранее он 13.02.2023 постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления на 1 год 6 месяцев. Административный штраф он оплатил. Водительское удостоверение сдал 16.02.2023. В содеянном раскаивается. Обязуется более не совершать подобного.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. 

Показаниями свидетеля ФИО11 с предварительного расследования (л.д. 57-60) о том, что он служит в должности инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Беловский». В период с 11-00 часов до 23-00 часов 07.07.2024 он находился на службе, согласно расстановки работал в экипаже №811 совместно с ФИО12ФИО12 на служебном автомобиле №№ на маршруте патрулирования п. Инской, п.Грамотеино г.Белово. Перед заступлением на службу они получили алкотектор. 07.07.2024 около 13-ти часов они осуществляли патрулирование по ул.Ильича п.Инской г.Белово, где ими был замечен автомобиль №№ №, который ехал перед их автомобилем виляя из стороны в сторону. Они подали сигнал об остановке при помощи проблесковых маячков, водитель остановил автомобиль у дома № 32 по ул.Ильича п.Инской г.Белово. Они подошли к водителю, представились и попросили предъявить документы на автомобиль, а после предложили пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. Время остановки автомобиля было 12 часов 59 минут 07.07.2024. Оформлением материала занимался он. Водитель, находясь в патрульном автомобиле, представился ФИО1 Он сказал ФИО1, что от него исходит запах алкоголя и спросил, употреблял ли тот спиртные напитки, прежде чем сесть за руль автомобиля. ФИО1 ответил, что отдыхал и выпил немного. Поскольку от ФИО1 действительно исходил запах алкоголя, присутствовало нарушение речи, то имелись достаточные основания полагать, что водитель данного автомобиля находится в состоянии опьянения. Он зачитал права ФИО1, далее составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, который ФИО1 подписал. После он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на установление опьянения на месте, то есть продуть в прибор алкотектор. ФИО1 согласился, продул прибор, результат освидетельствования составил 1,115 мг/л. С результатом ФИО1 согласился. Также было установлено, что ФИО1 ранее лишен права управления транспортными средствами. Автомобиль, которым управлял ФИО1, был помещен на территорию отделения тылового обеспечения ОМВД России «Беловский» по адресу: 

<

...>. Каких - либо замечаний в ходе проведения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 не представил. 

Показаниями свидетеля ФИО13 с предварительного расследования аналогичными показаниям свидетеля ФИО14 (л.д. 96-99).

Показаниями свидетеля ФИО15 с предварительного расследования (л.д. 111-113) о том, что у него есть знакомый ФИО1, у которого в собственности есть автомобиль «Тойота Таун». 06.07.2024 он совместно с ФИО1 поехали отдыхать на море с ночевкой, употребляли спиртное, пили пиво. 07.07.2024 утром поехали домой, ФИО1 чувствовал себя нормально, поэтому сел за руль автомобиля, он сел на пассажирское сидение. По дороге они увидели патрульный автомобиль Госавтоинспекции, который следовал за ними. ФИО1 свернул к обочине и остановил автомобиль по требованию сотрудников ГИБДД. К ним подошли сотрудники Госавтоинспекции, представились и попросили у ФИО1 документы. Документов у ФИО1 не было, поэтому сотрудники пригласили ФИО1 в патрульный автомобиль, где на него составили административный материал. После оформления ФИО1 забрали в отдел полиции, а его забрала домой супруга. 

Письменными материалами дела:

- рапортом инспектора Госавтоинспекции Отдела МВД России «Беловский» ФИО16 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ в отношении ФИО1, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России «Беловский» за № 11379 от 07.07.2024 (л.д. 4),

- протокол осмотра места происшествия от 07.07.2024, в соответствии с которым объектом осмотра является автомобиль марки № Автомобиль находится в исправном состоянии, имеются повреждения с левой стороны лопнут бампер, на задней левой стороне багажника вмятина, по середине на двери багажника облуплена краска со следами ржавчины (л.д. 8-15),

- протоколом 42 АГ № 287907 от 07.07.2024 об отстранении от управления транспортным средством - автомобилем № № регион ФИО1 (л.д. 5), 

- актом 42 АО № 079276 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.07.2024 в отношении ФИО1, управлявшего автомобилем № № №. Результат освидетельствования 1,115 мг/л. С результатом ФИО1 согласился, о чем написал собственноручно «согласен» (л.д. 7),

- чеком с результатом освидетельствования алкотектора «АКПЭ - 01М Мета» № 18605 от 07.07.2024, время 13-19 часов, дата поверки 02.05.2024, тест №208, результат 1,115 мг/л обследуемый: ФИО1 (л.д. 6),

- карточкой учета транспортного средства (л.д. 18),

- карточкой учета ВУ на имя ФИО1 (л.д. 19),

- списком нарушений на имя ФИО1 (л.д. 20),

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Беловского судебного района Кемеровской области от 13.02.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП. Постановление вступило в законную силу 28.02.2023 (л.д. 22-23),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.10.2024, в ходе которого осмотрены: материал проверки АП № 5-74/2023-1, сопроводительный лист и постановление мирового судьи судебного участка №1 Беловского судебного района Кемеровской области, материал КУСП за №11379 от 07.07.2024 (л.д. 61-94),

- протоколом выемки от 21.11.2024 (с фототаблицей), согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъят паспорт транспортного средства на автомобиль № (л.д. 124-125),

- протоколом осмотра предметов и документов от 21.11.2024, в соответствии с которым был осмотрен паспорт транспортного средства серии № единого государственного образца, в котором указаны технические характеристики на автомобиль № где последним собственником указан ФИО1 (л.д. 126-127),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.12.2024 /с фототаблицей/, из которого следует, что осмотрен DVD-R диск, содержащий в себе 2 файла видеозаписи видеорегистратора от 07.07.2024, при воспроизведении первого файла просматривается, как перед патрульным автомобилем движется автомобиль (микроавтобус) белого цвета, который сотрудники останавливают путем подачи сигнала об остановки при помощи проблесковых маячков. Из окна остановленного автомобиля выглядывает мужчина. К автомобилю подходят сотрудники Госавтоинспекции с двух сторон автомобиля, после с пассажирского сидения выходит мужчина, затем из автомобиля выходит водитель, и сотрудники сопровождают его в патрульный автомобиль. При просмотре второго файла в патрульном автомобиле на пассажирском переднем сиденье, находится мужчина, который управлял автомобилем №, который представился ФИО1. Сотрудником Госавтоинспекции разъяснены ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КРФ об АП. После чего составляется протокол об отстранении от управления ТС ФИО1, а также далее запечатлена процедура прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте ФИО1, с его согласия. Прибор алкотектор продувает ФИО1, результат 1,115 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, результат демонстрируется на камеру, с результатом ФИО1 согласен, составляется акт. Участвующий при осмотре видеозаписи подозреваемый ФИО1 подтвердил, что на видео изображен он, и управлял автомобилем он (л.д. 132-135).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетеля, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными. 

У допрошенных свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Так, показания свидетелей ФИО17 также протоколы следственных действий, полностью согласуются с показаниями ФИО1 не отрицающего факт управления автомобилем в состоянии опьянения, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, не состоящего под диспансерным наблюдением у врача нарколога и психиатра, характеризующегося положительно по месту жительства, занятого общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья его и близких родственников, положительные характеристики, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 78, 76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа, судом не установлено.

Судом также не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, который вину признал в полном объеме, раскаялся, положительно характеризуется, ранее к уголовной ответственности не привлекался, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, посредством назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст.ст. 47, 49 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями, ст. 104.1 УПК РФ, ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на основании ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать вещественное доказательство – автомобиль №, изъятый на основании постановления Беловского городского суда Кемеровской области от 12.09.2024 и хранящийся на территории тылового обеспечения Отдела МВД России «Беловский» по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...> и комплект ключей от автомобиля «№ хранящийся в камере хранения Отдела МВД России «Беловский», обратить в собственность государства; остальные вещественные доказательства – хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.С. Щепкина