копия

дело №

УИД 24RS0№-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

19 февраля 2020 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре ФИО2 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4

защиты в лице адвоката 

<

адрес>вой коллегии адвокатов «Прецедент» ФИО5, представившего ордер №, удостоверение № 

подсудимого ФИО1 

единолично рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, холостого, официально не работающего, ранее судимого: 1. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 

проживающего в 

<

адрес>» 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>; зарегистрированного в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> (общежитие);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ;

У с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для здоровья человека.

По версии автора обвинительного заключения, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 распивали спиртные напитки в комнате квартиры коммунального типа № 

<

адрес> по пр. 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и ФИО3 произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ногой умышленно нанес сидящей на полу ФИО3 один удар по левой ноге, причинив потерпевшей, согласно заключению эксперта, телесное повреждение в виде тупой травмы левой нижней конечности, представленной закрытым переломом большеберцовой кости в нижней трети со смещением костных отломков, закрытым переломом малоберцовой кости в нижней трети со смещением костных отломков. Данная травма согласно пункта 6.11.8 раздела II Приказа М3 и СР РФ №н от 24.04.2008г., отнесена к категории характеризующей квалифицирующий признак значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для здоровья человека.

По мнению суда, уголовное дело в отношении ФИО1 должно быть возвращено прокурору, в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требованием УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Государственный обвинитель помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4 не возражала против возвращения уголовного дела прокурору.

Подсудимый ФИО1, адвокат ФИО5 не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для здоровья человека.

Из текста постановления о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительного заключения усматривается, что ФИО1 ударом ноги причинил потерпевшей ФИО3 тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть.

Однако, данный квалифицирующий признак части первой статьи 111 УК РФ органами предварительного расследования ФИО1 не вменялся, суд самостоятельно квалифицировать действия ФИО1 как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть, при рассмотрении дела ни в особом порядке ни в общем порядке судебного разбирательства не может.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 должно быть возвращено прокурору, в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требованием УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.236, п.1 ч.1 ст.237, ч.2 ст.256 УПК РФ;

П о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, возвратить прокурору 

<

адрес>, для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья С.Н.Голубев