Дело № 1-113/2021

УИД: 24RS0046-01-2020-006405-26 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Свердловского района г. Красноярска Волкова Е.И., ФИО1, ФИО3, ФИО4

подсудимого ФИО5,

защитника Поповой А.А.,

при секретарях ФИО9, ФИО10, ФИО11

помощнике судьи ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6 ФИО24, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого:

1). 17.12.2015 (с учетом изменений, внесенных постановлением от 19.12.2016) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, за два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за три преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден 02.07.2019 по отбытии срока;

2). 06.08.2020 за два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25.09.2020 ФИО5 имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. После этого используя приложение оплаты «Киви кошелек», ФИО5 произвел оплату за приобретение наркотического средства. Затем ему пришло сообщение с координатами местонахождения наркотического средства и описанием места «закладки». Проехав по указанному адресу, а именно: 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО5 под бетонными блоками незаконно приобрел пакет из бесцветной полимерной пленки с механическими повреждениями, в котором находился комок пластичного вещества коричневого цвета, содержащего в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,766 граммов, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

26.09.2020 примерно в 12 часов 35 минут ФИО5 был задержан сотрудниками ДПС.

26.09.2020 в ходе личного досмотра у ФИО5 в правом кармане брюк был обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки с механическими повреждениями, в котором находился комок пластичного вещества коричневого цвета, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,766 граммов.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, включены в список перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановлений Правительства РФ и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,766 граммов – отнесено к крупному размеру.

Указанное наркотическое средство ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе в крупном размере без цели последующего сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в вышеизложенном признал и показал, что 25.09.2020 решил приобрести для личного употребления наркотическое средство гашиш. С этой целью он посредством сети «Интернет» произвел заказ данного средства через интернет-магазин «ОФ24.биз», за которое через электронный кошелек «Киви» перевел денежные средства, всего с комиссией за перевод около 3000 рублей. После чего 26.09.2020 ему на сотовый телефон поступили координаты расположения наркотического средства, под бетонным блоком, расположенным около жилого дома по 

<

адрес> часов 00 минут вышеуказанных суток он прибыл на указанное место, где забрал данное средство, которое развернул и попробовал, затем положил себе в правый карман штанов, вернулся к друзьям, которые его ожидали, не осведомленные о вышеуказанном наркотическом средстве. После этого он поехал на автомобиле от указанного места и был остановлен сотрудниками полиции, которые задержали его и доставили в отдел полиции.

Вина ФИО5 подтверждается совокупностью представленных суду достоверных доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 20-00 часов он находился при исполнении служебных обязанностей в составе экипажа 0542 в 

<

адрес>. В этот день примерно в 12.35 часов их внимание привлек автомобиль «Honda Civic», государственный номер 

<

***> регион, который стоял на обочине, двери автомобиля были открыты. В автомобиле находилось трое молодых людей с признаками опьянения – ФИО5, на переднем пассажирском сидении - Свидетель №1 и на заднем пассажирском сидении - Свидетель №2 ФИО6 сильно нервничал, попытался правую руку засунуть в правый карман брюк. Данная попытка была пресечена. После чего, на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой были приглашены понятые и вышеуказанных лиц был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО6 в правом кармане брюк было обнаружено вещество коричневого цвета, которое было изъято, упаковано и опечатано. По изъятому веществу ФИО6 пояснил, что это наркотическое средство «шоколад». В ходе личного досмотра у Свидетель №2 и ФИО23 ничего обнаружено не было. 

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут из дежурной части поступило сообщение о том, что возле 

<

адрес> стр. 83 по 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудниками ДПС задержаны молодые люди по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Он в составе следственно-оперативной группы выехал по указанному адресу, где находились сотрудники ДПС и трое мужчин, которые представились: водитель – ФИО5, на переднем пассажирском сидении находился Свидетель №1 и на заднем пассажирском сидении Свидетель №2 Сотрудники ДПС пояснили, что ими был замечен автомобиль «Honda Civic», в котором находились трое вышеуказанных молодых людей с признаками наркотического опьянения. Также сотрудники ДПС пояснили, что один из молодых людей, а именно ФИО6 стал сильно нервничать, в связи с чем, они вызвали следственно-оперативную группу. После этого он (Панов), находясь в служебном автомобиле, стал производить личный досмотр у ФИО6, в ходе которого в правом кармане брюк было обнаружено вещество коричневого цвета, которое было изъято, упаковано и опечатано. По изъятому веществу ФИО6 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «шоколад». В ходе личного досмотра у Свидетель №2 и ФИО23 ничего обнаружено не было. 

Показаниями свидетелей ФИО16 и Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, каждый из которых в отдельности показал о том, что 26.09.2020 примерно в 12:00 часов на автомобиле «Honda Civic», принадлежащем ФИО6, они вместе с последнем приехали на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО6 остановил свой автомобиль напротив «Красноярского цементного завода». Затем он вышел из автомобиля и куда-то ушел. Они остались ждать ФИО6 в автомобиле. ФИО6 вернулся, сел в автомобиль и ехать уже никуда не собирался, длительное время они находились в автомобиле. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле. Вышли из автомобиля и подошли к ним со стороны водительского сидения, где располагался ФИО6. Сотрудники полиции их задержали и вызвали следственно-оперативную группу. По прибытию следственно-оперативной группы у каждого из них в присутствии понятых был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у него (ФИО23) и Свидетель №2 ничего запрещенного обнаружено не было. У ФИО6 при личном досмотре было обнаружено наркотическое средство, о чем ранее они не знали. После этого они были доставлены в отдел полиции.

Показаниями свидетелей ФИО17, ФИО18, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, каждый из которых в отдельности показал о том, что 26.09.2020 около 15 часов 10 минут они находились в районе 

<

адрес> стр.83 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятых, они согласились. Затем, они совместно с сотрудником полиции проследовали к служебному автомобилю. В данном автомобиле находился ранее незнакомый ФИО5 в их присутствии сотрудник полиции начал проводить его личный досмотр. В ходе которого в правом кармане брюк было обнаружено вещество коричневого цвета, которое было изъято, упаковано и опечатано. По изъятому веществу ФИО6 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «шоколад». После этого они присутствовали при личном досмотре ранее незнакомых Свидетель №1 и Свидетель №2 у которых в ходе личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. 

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ года

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является участок местности, расположенный возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был задержан ФИО5

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО5 в правом кармане штанов был обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки с механическими повреждениями, в котором находился комок пластичного вещества коричневого цвета.

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта-химика № от 9 октября того же года следует, что изъятое у ФИО5 вещество является наркотическим средством и содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

При этом масса вышеуказанного средства при первичном исследовании составила 2,766 грамма.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: пакета с веществом, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислота, массой 2,746 гр. (масса наркотического средства указана с учетом израсходованного вещества на проведение исследования 0,01 г. и на экспертизу 0,01 г.), который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Согласно заключению №/д эксперта психиатра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 хроническим психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает.

При этом он обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности со склонностью к употреблению ПАВ, что не повлияло на её способность отдавать отчет в своих действиях и руководить ими в период инкриминируемого деяния и в настоящее время.

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в суде, суд находит выводы эксперта полными и обоснованными, а ФИО5 признает вменяемым и не нуждающейся в принудительных мерах медицинского характера и лечении от наркомании.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимой в содеянном признает доказанной. 

Документальные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ, сомнений в достоверности не вызывают. Заключение эксперта является мотивированным и научно обоснованным. 

Таким образом, суд признает вину ФИО5 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Под хранением без цели сбыта наркотических средств в крупном размере ФИО5 суд признает действия подсудимого, направленные им именно на хранение вышеуказанного наркотического средства после приобретения его путем поднятия закладки, употребление им части данного наркотического средства, помещение данного средства в удобное для него место, и также учитывает, что у ФИО5 была реальная возможность распорядиться данным наркотическим средством по своему усмотрению до остановки его сотрудниками ДПС.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО7 характеризуется удовлетворительно, имеет место постоянного проживания на территории Российской Федерации, занят общественно-полезной деятельностью, а также состояние его здоровья, сообщившего суду об отсутствии у него каких-либо заболеваний. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 судом признаются активное способствование расследованию преступления, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который является опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление при наличии судимости за ранее совершенное тяжкое преступление, судимость по которому в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ не погашена.

Учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и имеются отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания подсудимому не применяет положения, предусмотренные ч.1 ст.62 этого же Кодекса.

При этом при назначении наказания ФИО7 в условиях опасного рецидива суд исходит из принципов, определенных ч.5 ст.18 и ч.1 ст.68 УК РФ, и учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, суд находит невозможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ снизить категорию преступления на менее тяжкую и полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 этого же Кодекса, поскольку другое мягкое наказание не позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений. 

С учетом вышеизложенного, суд считает невозможным применение к подсудимому положений ст.64, ст.73 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Также суд полагает, что в соответствии с ч.1 ст.531 УК РФ замена назначенного лишения свободы ФИО7 на принудительные работы не представляется возможной.

Определяя вид исправительного учреждения, и учитывая, что подсудимый совершил преступление при опасном рецидиве, и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости отбывания им наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, с учетом личности ФИО7, суд считает нецелесообразным применять к ФИО7 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Также, учитывая, что подсудимый был судим 6 августа 2020 года приговором мирового судьи судебного участка №86 в Советском районе города Красноярска за два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч.1 ст.160 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ полагает отменить условное осуждение по данному приговору.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО6 ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО5 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №86 в Советском районе города Красноярска от 6 августа 2020 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 6 августа 2020 года и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО7 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить в зале суда на заключение под стражу, взять ФИО7 под стражу в зале суда и содержать его до вступления приговора в законную силу в СИЗО №1 города Красноярска.

В соответствии с п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания ФИО7 под стражей с 21 июня 2021 года и до вступления данного приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пакет с веществом, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислота, массой 2,746 гр. (с учетом израсходованного вещества на проведение исследования и экспертизу) – хранящий в камере хранения ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течение 10 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 451 УПК РФ, а осужденным ФИО5, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу Бондаренко Н.С.