Судья Теплухин Р.В. дело 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2017 года 

<

...>

Судья Краснодарского краевого суда 

<

 Ф.И.О. >5, рассмотрев жалобу государственного инспектора 

<

 Ф.И.О. >1 по Краснодарскому краю и 

<

...> 

<

 Ф.И.О. >4, на постановление Выселковского районного суда от 

<

...> по административному делу о привлечении должностного лица – 

<

 Ф.И.О. >2 к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

установил:

В отношении должностного лица - главного врача МБУЗ ЦРБ им. заслуженного врача РФ 

<

 Ф.И.О. >3 

<

...> - 

<

 Ф.И.О. >2 составлен протокол об административном правонарушении 

<

...>-Н, по ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

На согласившись с данным постановлением, 

<

 Ф.И.О. >2 обратился с жалобой в Выселковский районный суд.

Постановлением Выселковского районного суда от 

<

...> производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - главного врача МБУЗ ЦРБ им. заслуженного врача РФ 

<

 Ф.И.О. >3 

<

...> - 

<

 Ф.И.О. >2, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП, на основании п. 2 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, прекращено.

В жалобе, поданной 

<

...> в Краснодарский краевой суд государственный инспектор 

<

 Ф.И.О. >1 по Краснодарскому краю и 

<

...> 

<

 Ф.И.О. >4 просит восстановить срок на подачу жалобы, постановление Выселковского районного суда от 

<

...> отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание 

<

 Ф.И.О. >2 не явился, извещен 

<

...>, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Почты России, государственный инспектор 

<

 Ф.И.О. >1 по Краснодарскому краю и 

<

...> в судебное заседание не явился, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Почты России извещен 

<

...>. На основании вышеизложенного стороны извещены в соответствии с требованиями Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Рассмотрев ходатайство инспектора 

<

 Ф.И.О. >1 по Краснодарскому краю и 

<

...> о восстановлении срока на обжалование постановления Выселковского районного суда от 

<

...>, суд вышестоящей инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

<

 Ф.И.О. >1 по Краснодарскому краю и 

<

...> в жалобе указывает, что постановление Выселковского районного суда от 

<

...> поступило 

<

...>, но согласно имеющегося штампа суда, жалоба подана в Выселковский районный суд 

<

...>, то есть с пропуском срока, предусмотренного законом. 

Согласно имеющихся в материалах дела доказательств, постановление Выселковского районного суда от 

<

...> направлено в адрес 

<

 Ф.И.О. >1 по Краснодарскому краю и 

<

...> 

<

...>.

В соответствии со ст. 30.3 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 

<

...> N 195-ФЗ (ред. от 

<

...>) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Материалы дела не содержат какие-либо данные свидетельствующие об уважительных причинах пропуска десятидневного срока обжалования постановления. Более того, из предоставленных копий не возможно установить когда 

<

 Ф.И.О. >1 по Краснодарскому краю и 

<

...> получило копию постановления суда, поскольку предоставленные копии не читаемые. В суд вышестоящей инстанции 

<

 Ф.И.О. >1 органа не явился, будучи извещенным надлежащим образом, следовательно со стороны 

<

 Ф.И.О. >1 органа, имеет место отсутствие процессуального интереса в исходе рассмотрения данного дела. Иных доказательств, заявителем жалобы суду вышестоящей инстанции не предоставлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для восстановления срока на подачу жалобы.

Руководствуясь ч.4 ст.30.3, ст. 30.9 КоАП РФ, судья 

определил:

Государственному инспектору 

<

 Ф.И.О. >1 по Краснодарскому краю и 

<

...> 

<

 Ф.И.О. >4 в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Выселковского районного суда от 

<

...> по административному делу о привлечении должностного лица 

<

 Ф.И.О. >2 к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - отказать.

Судья краевого суда 

<

 Ф.И.О. >6

<

 Ф.И.О. >6 

<

 Ф.И.О. >6

<

 Ф.И.О. >6

<

 Ф.И.О. >6

<

 Ф.И.О. >6

<

 Ф.И.О. >6

<

 Ф.И.О. >6

<

 Ф.И.О. >6 

<

 Ф.И.О. >6

<

 Ф.И.О. >6

<

 Ф.И.О. >6

<

 Ф.И.О. >6

<

 Ф.И.О. >6

<

 Ф.И.О. >6

<

 Ф.И.О. >6 

<

 Ф.И.О. >6 

<

 Ф.И.О. >6