Дело № 5-151/2024

61RS0045-01-2024-000405-49

ПОСТАHОВЛЕHИЕ

о назначении административного наказания

с. Покровское Неклиновского района 07 марта 2024 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Курышко О.С.,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев в помещении Неклиновского районного суда Ростовской области по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут на 88 км + 050 м а/д «Новороссия» Ростов-на-Дону – Мариуполь – Мелитополь – Симферополь (Ростов-на-Дону – Таганрог – граница ДНР) в Неклиновском районе Ростовской области, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при перестроении из правого ряда в левый не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, движущегося попутно, по левой полосе без изменения направления движения, в результате чего пассажиру автобуса 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта № 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства изложенные в протоколе не отрицал, в содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать, не лишать его права управления транспортными средствами. 

Потерпевшая Потерпевший №1, о дате и времени судебного заседания извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд рассмотрел материал в отсутствие потерпевшей, извещенной надлежащим образом о месте и времени слушания дела. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что в материалах дела достаточно доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2); схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); дополнительными сведениями о водителях и транспортных средствах ДТП (л.д. 4); объяснениями ФИО2 (л.д. 5); объяснениями ФИО1 (л.д. 6); объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 7); рапортом по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); рапортом по факту ДТП (л.д. 9); фототаблицей с места ДТП (л.д. 14); копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 15); рапортом о выявлении фактов обращения за медицинской помощью лиц, получивших телесные повреждения в результате ДТП (л.д. 16); рапортом о приобщении материалов проверки к материалам ДТП (л.д. 26); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, она просит привлечь виновного, из-за перелома позвоночника, ушиба поясничной области (л.д. 30); заключением эксперта №, согласно которому у потерпевшей по делу гр-ки Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие повреждения: тупая закрытая травма поясницы: кровоподтек в правой поясничной области с переходом на правую ягодицу, перелом правого поперечного отростка четвертого поясничного позвонка без смещения. Данная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 40-45).

В силу п. 8.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено, что причиной ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, явилось невыполнение водителем ФИО1 правил дорожного движения, а именно нарушение п. 1.5, п. 8.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения». В результате произошедшего ДТП пассажиру транспортного средства 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым столкнулся автомобиль под управлением ФИО1, был причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта № 

<

данные изъяты>.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1, в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. Оснований полагать, что ФИО1 оговорил себя у суда не имеется. 

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен надлежащим лицом, в соответствии с требованиями закона, о дате и времени составления протокола об административном правонарушении ФИО1 был извещен и просил рассмотреть административный материал в его отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении была направлена в адрес ФИО1 и была им получена, что подтверждается распиской ФИО1 в которой он указывает, что времени для подготовки у него было достаточно. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд полагает, что ФИО1, являясь участником отношений в области безопасности дорожного движения, обязан не только выполнять возложенные на него обязанности по соблюдению требований Правил дорожного движения, но и предвидеть последствия наступающей ответственности за данные нарушения, учитывая при этом свое правовое положение, как участника этих отношений в области безопасности дорожного движения, так и иные обстоятельства, связанные с его социальным, семейным, материальным и другим положением.

Исходя из материалов дела, следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, существенно нарушающее охраняемые общественные отношения, которое нельзя отнести к числу малозначительных административных правонарушений.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное, материальное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и обстоятельства отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние, полное признание вины. 

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность ФИО1 суд учитывает то, что ФИО1 ранее, в течение года, привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а именно административных правонарушений предусмотренных Главой 12 КоАП РФ. 

Учитывая, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых деяний, принимая во внимание, что рассматриваемое административное правонарушение произошло в области безопасности дорожного движения, обстоятельства совершения административного правонарушения, учитывая личность виновного, его материальное, имущественное и семейное положение, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет соответствовать цели административного наказания и способствовать восстановлению социальной справедливости. 

Смягчающие административную ответственность обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в отделение ГИБДД УМВД России в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление

 может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Курышко

Постановление, резолютивная часть которого оглашена 04 марта 2024 года, изготовлено в полном объеме, согласно ч. 1 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях – вынесено, 07 марта 2024 года.