РЕШЕНИЕ

г. Саранск Республика Мордовия 24 марта 2021 года 

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1,

при секретаре судебного заседания Хапугиной М.А.,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 09 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 09.02.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

В обоснование жалобы ФИО2 указал, что при вынесении постановления суд не учел, что 08.12.2020 г. ФИО2 совершил не два, а одно правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал. Просил учесть, что работает водителем, имеет на иждивении малолетних детей, его супруга находится в состоянии беременности.

Проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.11 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории). Правилами дорожного движения установлен запрет на пересечение указанной разметки, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 09.02.2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Из материалов дела следует, что 08.12.2020 г. в 18 час.18 мин. ФИО2 на автодороге Н.Новгород-Пенза-Саратов в Рузаевском районе РМ – 304 км. (Шишкеево), совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки ВАЗ-21103, № на дороге, имеющей по одной полосе в каждом направлении, совершил обгон транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и требования дорожной разметки 1.11, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом 

<

адрес> от 08.12.2020 г., карточкой операций с ВУ, сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности, материалами видеофиксации правонарушения, копией постановления от 27.01.2020 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 КоАП Российской Федерации к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.ё5 КоАП Российской Федерации.

Мировой судья при рассмотрении дела дал надлежащую оценку исследованным доказательствам и обоснованно признал ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы мировым судьей по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о том, что он уже был привлечен к административной ответственности за данное правонарушение, не нашли своего подтверждения.

При совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение (часть 1 статьи 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска от 09.02.2021 г. (дело №) ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, однако место и время совершения административного правонарушения не совпадает с местом и временем совершения правонарушения по делу №.

Довод ФИО2 о невозможности найти работу водителем при лишении права управления транспортным средством не может быть принят во внимание, поскольку наказание назначено ему в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Наказание ФИО2 в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП Российской Федерации, в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного. По своему виду и размеру назначенное ему наказание соответствует содеянному и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 нарушены требования дорожной разметки 1.11 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит изменению путем указания на нарушение ФИО2 требований дорожной разметки 1.11 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения.

Изменение постановления в данной части не влияет на квалификацию действий привлекаемого лица, поскольку вина ФИО2 подтверждается приведенными выше доказательствами.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.7-30.8 КоАП Российской Федерации, 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 09 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ изменить, указав на нарушение ФИО2 требований дорожной разметки 1.11 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения.

В остальной части постановление мирового судьи от 09.02.2021 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы и принесения протеста в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись ФИО1

Копия верна. Судья Пролетарского

райсуда г. Саранска ФИО1

Секретарь судебного заседания М.А.Хапугина

1версия для печати