Дело № 2-4689/2020 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре Ивановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «КРЕДО» (далее – Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа в размере 150 182 руб., процентов в сумме 42 762 руб., неустойки в сумме 14 735 руб., а всего 207 679 руб., проценты за пользование заемными средствами, начисленных на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, начисленные на общую сумму судебного решения за период со дня вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ФИО1 был заключен Договор займа №, по условиям которого Кооператив обязался предоставить заемщику денежный заем в сумме 169 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере 17,5% годовых, а заемщик обязалась возвратить заем, уплачивать проценты за пользование им, в размере и сроки, предусмотренные договором. В нарушение условий договора ФИО1 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. На основании ст.810 ГК РФ Кооператив просит взыскать с ответчиков задолженность в указанных выше суммах. 

В судебное заседание представитель истца и ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Положениями статей 807, 810 ГК РФ, регулирующими правоотношения по договору займа, установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен Договор потребительского займа № в соответствии с которым Кооператив предоставил ФИО1 заем в сумме 169 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов по ставке 17,5% годовых, а заемщик обязалась возвращать заем и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа была выдана ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ исполнение договора не осуществляла, в результате чего за ней образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах исковое требование Кооператива о взыскании не только просроченной задолженности, но и о досрочном взыскании оставшейся части займа, что в сумме составляет 150 182 руб., а также о взыскании процентов за пользование займом в сумме 42 762 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает основанным на нормах закона (ст.809, п.2 ст.811 ГК РФ). 

Пунктом 12 Договора займа предусмотрена ответственность заемщика в случае несвоевременного погашения займа, уплаты процентов и членских взносов, определенный графиком платежей, в виде неустойки из расчета 0,0546% (20% годовых) в день от суммы неисполненного в срок обязательства до дня ее фактического погашения.

Поскольку со стороны ФИО1 допускались просрочки очередных платежей, то Кооперативом обоснованно начислена неустойка. По расчетам Кооператива, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 14 735 руб.

Правильность расчета взыскиваемых сумм займа, процентов и неустойки судом проверена и признана правильной, в связи с чем, удовлетворяя иск Кооператива в указанной части, суд взыскивает с ФИО1 в пользу Кооператива займ в сумме 150 182 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 762 руб., проценты за пользование займом по ставке 17,5% годовых от фактического остатка основного долга (займа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, неустойку в сумме 14 735 руб.

Разрешая исковое требование Кооператива о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Приведенные нормы предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной статьи ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по договору займа, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

Соответственно, в случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Следовательно, требование Кооператива о взыскании процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, начисленных на общую сумму взыскания по судебному решения за период со дня вступления решения в силу по день его фактического исполнения подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Кооператива подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 276 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» займ в сумме 150 182 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 762 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 735 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5 276 руб. 79 коп., а всего 212 955 руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» проценты за пользование займом по ставке 17,5% годовых от фактического остатка основного долга (займа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на фактический остаток взысканной настоящим решением общей суммы за период со дня вступления в силу настоящего решения по день его фактического исполнения. 

Возвратить Кредитному потребительскому кооперативу «КРЕДО» из бюджета госпошлину в сумме 2 263 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Т.А.Арзуманова

Мотивированное решение составлено 23 октября 2020 года.