*** 

Дело № 2-1454/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Корепиной О.С.,

при секретаре Андроповой О.А.,

с участием представителя заявителя ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Альфа-Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Альфа-Страхование» (далее – АО «Альфа-Страхование») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, в обоснование заявленных требований указав, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от *** а АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО4 взыскана неустойка в размере 326 151 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано. Страховщик не согласен с указанным решением в части взыскания неустойки, поскольку данное решение о взыскании неустойки за период с *** по *** не основано на фактических обстоятельствах дела и подлежит отмене. Так *** страховщику поступило заявление о наступлении страхового случая, в этот же день страховщик осмотрел поврежденный автомобиль. *** в адрес потерпевшего выслано направление на ремонт на СТОА, в связи с чем 20-ти дневный срок, предусмотренный для направления ТС на ремонт страховщиком не нарушен. *** потерпевший прибыл на СТОА для передачи ТС, после формирования предварительного заказ-наряда СТОА сообщило в адрес страховщика о невозможности произвести ремонт ТС. *** потерпевший повторно обратился на СТОА, однако в осуществлении ремонта ему было отказано в связи с невозможностью приобретения запасных частей на поврежденный автомобиль в рамках ЕРМ. В связи с чем срок для осуществления ремонта не начал проистекать. *** потерпевший обратился к страховщику с заявлением на смену формы возмещения, предложив осуществить страховую выплату в денежной форме в соответствии с заключением, представленным вместе с заявлением. Для проверки заключения о размере страхового возмещения, представленного истцом, страховщик обратился к независимому эксперту-технику. Согласно экспертному заключению ООО «Прайсконсалт» № от *** стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 150 300 рублей. в связи с чем *** в адрес потерпевшего была осуществлена страховая выплата в размере 150 300 рублей платежным поручением №. В случае, если судом не будут приняты во внимание указанные доводы заявителя, полагал, что сумма неустойки, заявленная потерпевшим и взысканная финансовым уполномоченным, явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, просил снизить на основании ст. 333 ГК РФ. В связи с чем просил отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от ***, вынесенное по результатам рассмотрения обращения ФИО4 в части взыскания неустойки в размере 326 151 рубль.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо - Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения заявления извещена судом надлежащим образом, представила отзыв на иск, согласно которого просила в случае пропуска финансовой организацией срока для оспаривания решения оставить заявление без рассмотрения, в случае отказа в удовлетворении ходатайства, оставить решение финансового уполномоченного без изменения.

Заинтересованное лицо – ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещался судом надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств не представил. 

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** между ФИО4 и АО «Альфа Страхование» заключен договор страхования гражданской ответственности полис ОСАГО № со сроком действия по ***.

*** в результате произошедшего ДТП с участием автомобиля ***, под управлением ФИО1 и автомобиля ***, принадлежащим ФИО4, автомобиль последнего получил технические повреждения.

Постановлением инспектора ОТ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску от *** ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии № со сроком страхования с *** по ***.

*** ФИО4 обратился в АО «Альфа Страхование с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

*** страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства с привлечением ООО «АТБ –Саттелит».

*** АО «Альфа Страхование» письмом от *** № уведомило ФИО4 о выдаче направления на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «РусАвто» с целью проведения восстановительного ремонта ТС.

*** СТОА в адрес страховщика направило уведомление о невозможности осуществления восстановительного ремонта ТС в рамках выданного направления на ремонт.

*** ФИО4 обратился в АО «Альфа Страхование» с претензией об осуществлении выплаты страхового возмещения в денежной форме в размере 208 157 рублей, ввиду невозможности СТОА осуществления восстановительного ремонта. Также потерпевшим было представлено страховщику экспертное заключение ИП ФИО2 № от ***. согласно которого стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 208157 рублей, с учетом износа 153 092 рубля.

АО «Альфа Страхование» в целях становления стоимости восстановительного ремонта ТС обратилось к экспертном учреждению ООО «Прайсконсалт», в соответствии с заключением которого от *** № стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 202 315 рублей 44 копейки, стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа 150 300 рублей.

*** страховщик осуществил выплату ФИО4 страхового возмещения в сумме 150 300 рублей платежным поручением №.

*** в АО «Альфа Страхование» от ФИО4 поступила претензия с требованием осуществления доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 57857 рублей, возмещении расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 11000 рублей, о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10093 рубля 06 копеек.

Страховщик письмом от *** № уведомил ФИО4 об отказе в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем *** потерпевший обратился в Службу финансового уполномоченного с требованием доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 57857 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от *** требования ФИО4 об осуществлении АО «Альфа Страхование» доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, с АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО4 взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 326 151 рубль, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Страховщик, не согласившись с решением финансового уполномоченного в части взыскания неустойки, обратился в суд данным заявлением.

Оценивая решение финансового уполномоченного в оспариваемой части, суд учитывает следующее.

Правовое регулирование правоотношений в рамках страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц осуществляется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 931) и Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в редакции, действовавшей на период действия договоров ОСАГО).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Страховой случай - это наступившее событие, в результате которого возникает гражданская ответственность страхователя и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства (абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту «б» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

При наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО) в течение пяти рабочих дней.

В соответствии с ч.2,5 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Исходя из указанных положений при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, данным в п. 78, 79 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Взыскание неустойки производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты.

Как следует из разъяснений, данных п. 42 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 « О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае подлежит взысканию неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 80 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ, п. 7 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ).

Таким образом, финансовый уполномоченный, разрешая требования ФИО4 пришел к правильному выводу о том, что в случае нарушения страховой организацией срока осуществления страхового возмещения взысканию подлежит неустойка, предусмотренная положениями ст. 12 Закона № 40-ФЗ, а не проценты установленные положениями ст. 395 ГК РФ.

Заявителем не оспаривается то обстоятельство, что транспортное средство, принадлежащее истцу, не было отремонтировано в установленном порядке в предусмотренный ФЗ № 40-ФЗ срок.

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО), к такому возмещению положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Закона РФ Об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Как следует из пунктов 10-14 ст. 12 Закона РФ об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. 

При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Согласно п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Принимая во внимание изложенное, оценив представленные суду доказательства сторонами по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что страховщиком в установленном законом порядке был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, а также выдано направление на ремонт ТС, потерпевшим ТС предоставлено на ФИО6, однако в установленный 30 дневный срок ремонт произведен не был, мотивированный отказ в осуществлении потерпевшему страхового возмещения страховщиком не направлен, равно как и расчет по страховому случаю по обращению ФИО4 от ***. Страховая выплата в размере стоимости восстановительного ремонта была произведена потерпевшему лишь ***.

При таких обстоятельствах, выводу финансового уполномоченного о наличии у страховщика обязанности по выплате потерпевшему ФИО4 неустойки также признается судом обоснованным.

Между тем, расчет неустойки был осуществлен финансовым управляющим с применением не правильного периода просрочки и размера неустойки, так как срок выполнения ремонт АТС потерпевшего истек ***, следовательно неустойка подлежала расчету за период с *** по *** исходя из 0,5 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему, то есть 0,5 % х 150300 руб.х 173 дня=130009 рублей 50 копеек.

Разрешая заявление АО «Альфа Страхование» о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя истца о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответственность является чрезмерно высокой.

Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную страховщиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой на основании решения финансового уполномоченного с АО «Альфа Страхование» неустойки до 90000 рублей, изменив решение ответчика от *** в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

заявление акционерного общества «Альфа-Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного удовлетворить частично.

Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от ***г. по обращению потребителя финансовой услуги ФИО4 изменить в части размера взысканной неустойки, уменьшив ее до 90000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявления акционерного общества «Альфа-Страхование» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения полного текста решения суда.

Председательствующий О.С. Корепина