﻿УИД 31RS0016-01-2021-000578-23

Дело №2-1490/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2021 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре судебного заседания Дроботовой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, Борщевой ФИО6 и Борщеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском ПАО Сбербанк. Истец просит взыскать с МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт) №-р-№ от 27 декабря 2016 года в размере 10827,15 руб. (в том числе: основной долг – 8071,29 руб., проценты за пользование кредитом – 2755,86 руб.), а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 433,09 руб.

В обоснование иска истец сослался на то, что ПАО Сбербанк выдал Борщевой Г.Г. кредитную карту с кредитным лимитом 100000 руб. под 25,9 % годовых. Борщева Г.Г. не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов. Задолженность составляет 10827,15 руб. (в том числе: основной долг – 8071,29 руб., проценты за пользование кредитом – 2755,86 руб.). Заемщик Борщева Г.Г. умерла. Наследники отсутствуют. В этой связи истец просит взыскать задолженность с МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, к полномочиям которого относится принятие в собственность государства выморочного имущества.

В ходе производства по делу были установлены наследники Борщевой Г.Г. - ее дети: Борщева В.С. и Борщев Д.С., которые привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Представитель истца на судебное разбирательство не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, в суд не явились.

Руководствуясь ст. 167, 233-244 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Факты заключения кредитного договора, получения заемщиком кредитных средств подтверждены заявлением на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», выпиской по счету, историей остатков по договору, расчетом задолженности, историей остатков по договору (л.д. 11-16).

Движение основного долга и процентов, а также расчет указывают на наличие непогашенной задолженности в размере 10827,15 руб., которую кредитор имеет право требовать с заемщика на основании ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, запрещающих односторонний отказ от исполнения обязательств, ст. 819 и ст. 811 ч. 2 ГК РФ, обязывающих заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и предусматривающих право займодавца потребовать досрочного возврата всей суммы займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата части займа.

Согласно свидетельству о смерти заемщик Борщева Г.Г. умерла 22 ноября 2017 года (л.д. 30).

По правилам, установленным ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают солидарно наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Выморочным имущество умершего признается согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).

Согласно материалам наследственного дела (л.д. 34-39) наследство, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 1/3 доли в праве собственности на земельные участки: площадью 1700 кв.м. по тому же адресу, 1/3 доли от 3,96 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1404,52 га с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> приняла ФИО1 

Борщев Д.С. проживает по адресу: Белгородская обл., Шебекинский р-он, с. Вознесеновка, ул. Терешковой, д. 3, в доме, принадлежавшем наследодателю, что указывает на фактическое принятие Борщевым Д.С. наследства. Доказательств отказа Борщева Д.С. от наследства не представлено.

Стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества по данным публичной кадастровой карты превышает размер заявленного долга наследодателя, следовательно, по правилам ст. 1175 ГК РФ задолженность по кредиту Борщевой Г.Г. подлежит взысканию солидарно с Борщевой В.С. и Борщева Д.С. в полном объеме.

Поскольку отсутствуют доказательства наличия выморочного имущества, в удовлетворении требований, предъявленных к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, следует отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины, подтверждённые платежным поручением, подлежат взысканию с ответчиков Борщевой В.С. и Борщева Д.С.

Руководствуясь ст.ст. 233-244, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк к Борщевой ФИО8 и Борщеву ФИО9 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно с Борщевой ФИО10 и Борщева ФИО11 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт) №-р-№ от 27 декабря 2016 года в размере 10827,15 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 433,09 руб.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк, предъявленных к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. А. Ермошин

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2021 года.

Решение18.11.2021