П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Зилаир 05 июня 2018 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.

при секретаре Мамыкиной О.В., 

с участием государственного обвинителя прокурора Зилаирского района РБ Романова А.А., 

адвоката Вершинина Ю.А. 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не работающей, не замужней, не военнообязанной, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления в виде 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба, а именно в том, что 06 ноября 2017 года, около 10-00 часов, находясь в доме, расположенном в 

<

адрес> Республики Башкортостан она умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 

<

данные изъяты> похитила из портмоне куртки, висевшей в шифоньере, принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 7000 рублей.

Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 значительный имущественный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью. 

Потерпевший ФИО3 на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, суду представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Подсудимая ФИО1 просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело.

Защитник Вершинин Ю.А. полагает необходимым прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Романов А.А. также полагает, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон. Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо загладило причиненный вред и примирилось с потерпевшим.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала, причиненный вред полностью возместила, что установлено судом из письменного ходатайства потерпевшего, последний примирился с подсудимой.

Суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25, 254 УПК РФ, так как она ранее не судима, преступление в совершении которого она обвиняется, относится к преступлению средней тяжести, причиненный преступлением ущерб потерпевшему возмещен, подсудимая примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред.

Руководствуясь ст.254,256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через межрайонный суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Председательствующий подпись С.Н.Туленков