Дело № 2-732/2023

УИД 03RS0031-01-2023-000834-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

07 июля 2023 года село Буздяк

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А., 

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте. Требования мотивированы тем, что 30.08.2019 ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита, Условиях предоставления и использования банковских карт, Тарифах и Памятки по безопасному использованию банковской карты ОАО Банк «Открытие», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) - 68 000 рублей, процентная ставка по кредиту- 24,9 % годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст.438 ГК РФ по открытию банковского счета №. Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора, у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссии, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность. Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от 30.08.2019 за период с 31.03.2020 по 24.02.2022 в размере 78 208 рублей 55 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 63 634 рубля 21 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 14 574 рубля 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 546 рублей. 

Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, своим заявлением в иске представитель ФИО2 (по доверенности) дело просит рассмотреть без их участия.

Судебное извещение с вызовом в суд направленное на имя ответчика ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, вернулось без вручения с отметкой «истек срок хранения», о чем следует из уведомления почты России. Согласно адресной справке начальника миграционного пункта ОМВД России по Буздякскому району от 29.06.2023 за № ФИО1 действительно с 22.05.2012 года зарегистрирован по вышеуказанному адресу. 

Согласно п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Суд считает ФИО1 извещенным о месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителя банка и ответчика, признав неявку последнего без уважительных причин. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.08.2019 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №, с условием выпуска кредитной карты с лимитом задолженности в размере 68 000 рублей под 24,9 % годовых. 

В заявлении на получение банковской услуги в ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО1 своей подписью подтвердил, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, выпустил кредитную карту на имя ФИО1 с лимитом задолженности, предусмотренным кредитным договором, однако, обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. 

За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере 78 208 рублей 55 копеек, из которых, 63 634 рубля 21 копейка - сумма основного долга в размере, 14 574 рубля 34 копейки - проценты за пользование кредитом, что следует из расчета цены иска по кредитному договору заключенного между истцом и ответчиком.

Каких-либо возражений относительно расчета задолженности по кредиту (контррасчет), со стороны ответчика не поступало.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, факт наличия задолженности ответчика перед истцом по договору № от 30.08.2019 суд находит доказанным, в связи с чем исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 78 208 рублей 55 копеек. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 546 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от 30.08.2019, а именно: 63 634 рубля 21 копейка - сумма основного долга, 14 574 рубля 34 копейки - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 546 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Судья Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан подпись А.А.Никитин

Решение не вступило в законную силу.