Дело № 5-69/2020 копия 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2020 года г.Карабаш

Судья Карабашского городского суда Челябинской области Браилко Д.Г., 

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего среднее образование, военнообязанного, работающего, ранее не подвергавшегося административным наказаниям за нарушения против порядка управления, не являющегося инвалидом I или II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также гражданином, имеющим специальные звания сотрудников Следственного комитета, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов зарегистрированного по адресу 

<

адрес>,, проживающего по адресу 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

16 ноября 2020 года в 05 часов 15 минут ФИО1, находясь в 

<

...> не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, в том случае, когда результат освидетельствования необходим для опровержения или подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, чем нарушил п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 не оспорив обстоятельств совершения правонарушения, изложенных в протоколе об административном правонарушении вину в совершенном правонарушении признал, с протоколом согласился. Объяснил, что отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения так как до этого употребил спиртные напитки, поэтому не видел смысла в проведении освидетельствования. В содеянном раскаивается 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами, предоставленными в Карабашский городской суд заместителем начальника ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО2:

- протоколом № 200020/859 об административном правонарушении от 16.11.2020 года, составленным УУП ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области майором полиции ФИО3 о том, что 16 ноября 2020 года в 05 часов 15 минут ФИО1, находясь в 

<

...> не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, в том случае, когда результат освидетельствования необходим для опровержения или подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, чем нарушил п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», содержащего собственноручные объяснения ФИО1 о согласии с протоколом, а так же сведения о разъяснении ФИО1 прав и обязанностей предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, не отражающего возражений относительно правильности его составления,

- планом обеспечения безопасности граждан и общественного порядка при отправке в вооруженные силы РФ от 16.11.2020 года, согласно которому в период с 03 часов 30 минут до 05 часов 00 минут 16.11.2020 г. в районе здания бывшего автовокзала по ул. Ремесленной для охраны общественного порядка выставлен наряд в составе полицейских ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, 

- рапортом сотрудника полиции ФИО4 от 16.11.2020 года согласно которому ВРИО начальника ОП «Карабашское» докладывается, что 16.11.2020 года около 04.00 часов осуществляя охрану общественного порядка по ул. Ремесленная был замечен ФИО1, который находился в состоянии опьянения, вел себя вызывающе, провоцировал драку, на замечания не реагировал. В связи с чем ФИО1 был задержан и доставлен в медицинское учреждение. На требование пройти медицинское освидетельствование ФИО1 ответил отказом, 

- рапортом ФИО5 от 16.11.2020 года, содержащего сведения, аналогичные сведениям, изложенным в рапорте ФИО4, 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 16.11.202020 года согласно которому ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, содержащего собственноручную подпись ФИО1 об отказе от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 

- объяснениями ФИО8 и ФИО9 от 16.11.2020 года, которые являясь медицинскими работниками объяснили, что ФИО1 находясь в приемном покое городской больницы г. Карабаша 16.11.2020 г. в 05 часов 15 минут на требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, 

- объяснениями ФИО1 от 16.11.2020 года о том, что 16.11.2020 года на требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ответил отказом. 

В силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.3, 4 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение в объяснениях свидетелей, рапортах сотрудников полиции, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, беременность сожительницы. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 судом не установлено. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, работающего, его имущественное и семейное положение, имеющего постоянное место жительства, по которому проживает с супругой без регистрации брака. 

С учетом данных о личности ФИО1, учитывая общественную значимость содеянного, судья приходит к выводу, что в отношении него возможно применить наказание в виде административного ареста в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ, поскольку иной вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 05 часов 15 минут 16 ноября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Карабашский городской суд.

Судья (подпись) Д.Г. Браилко

Копия верна.

Судья: Д.Г. Браилко

Секретарь: Е.С.Фирсова