Дело № 2-2832/2018

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 10 июля 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., 

при секретаре Маховой Л.С.,

с участием прокурора Бостана Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка, 

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании утраченного заработка. В обоснование иска указано, что 23 января 2016 года в районе 3 км автодороги М-8 «Холмогоры» «подъезд к Северодвинску» истец, будучи пассажиром автомобиля «Рено», регистрационный знак ..... получила травму в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) с участием автомобиля «Хонда», регистрационный знак ....., под управлением водителя ФИО2 Проведенной проверкой виновным в ДТП признан водитель ФИО2 В связи с травмой истец в период с 23 января 2016 года по 17 марта 2016 года была нетрудоспособна. По заявлению истца от 30 июня 2016 года страховщик ответственности виновника ДТП - ПАО СК «Росгосстрах» 15 ноября 2016 года выплатило истцу утраченный заработок в размере 4360 руб. 44 коп. Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда по гражданскому делу № 2-561/2017 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскан утраченный заработок в размере 2533 руб. 67 коп. Просит взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 135000 руб., расходы по копировальным работам в размере 450 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 25000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель третьего лица – ПАО СК «Росгосстрах» не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в суде на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации. Почтовое уведомление вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. Риск неполучения корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, материалы гражданского дела № 2-561/2017, выслушав пояснение представителя истца, заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела 23 января 2016 года в районе 3 км автодороги М-8 «Холмогоры» «подъезд к Северодвинску», ответчик ФИО2, управляя автомашиной «Хонда», государственный регистрационный знак ..... в нарушение пунктов 1.5, 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде с пересечения проезжей части, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где столкнулся с автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак ..... под управлением водителя ФИО4, в результате чего пассажиру автомобиля «Рено» истцу ФИО1 причинены телесные повреждения, которые оцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент совершения ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах».

30 июня 2016 года истец ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате в возмещение утраченного заработка и расходов на лечение.

14 ноября 2016 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатил истцу 135000 руб. в возмещение вреда здоровью в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО). В дальнейшем, 15 ноября 2016 года ПАО СК «Росгосстрах» произведена доплата: возмещены расходы на лечение в размере 4085 руб. 90 коп., а также утраченный заработок в размере 4360 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 25 апреля 2017 года по гражданскому делу № 2-561/2017 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании утраченного заработка.

Данным решением с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 5 533 руб. 67 коп., штраф в размере 2 766 руб. 83 коп., в возмещение судебных расходов 474 руб. 60 коп., всего 8 775 руб. 10 коп. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании утраченного заработка в размере 132 875 руб. 01 коп., отказано.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу ст. 1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

Решением суда по гражданскому делу № 2-561/2017 установлено, что за предшествовавший наступлению страхового случая период, средний заработок истца с января 2015 года по декабрь 2015 года составил 76014 руб. 79 коп. Утраченный заработок за 55 дней – составил 141894 руб. 11 коп.

Установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатил истцу утраченный заработок в размере 6894 руб. 11 коп. (4360,44 + 2533,67).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок в размере 135000 руб. (141894,11 – 6894,11). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по оплате копировальных работ в размере 480 руб. подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру от 05 мая 2018 года (л.д. 16).

Поскольку изготовление копий документов для представления их в суд является необходимым, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по копировальным работам в размере 450 руб. как указано в исковом заявлении. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая требования разумности и справедливости, фактическое участие представителя истца в рассмотрении настоящего дела, а именно – составление искового заявления, участие в двух судебных заседаниях, суд полагает возможным уменьшить расходы истца по оплате услуг представителя с 25000 руб. (л.д. 15, 16) до 15000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 3900 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 утраченный заработок за период с 23 января 2016 года по 17 марта 2016 года в размере 135000 руб., расходы по копировальным работам в размере 450 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., всего 150450 (сто пятьдесят тысяч четыреста пятьдесят) руб. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 3900 (три тысячи девятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2018 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин