Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

п.Бохан 15июня 2018 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Фетисовой И.А., с участием представителя ответчика адвоката Макаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-224/2018 по исковому заявлению ПАО 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 213997,18 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5339,97 рублей, взыскать проценты за пользование кредитом по дату вступления в силу решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО 

<

данные изъяты> (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 213997,18 рублей, из них: 87757,34 руб. задолженность по основному долгу, 92039,84 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 34200 руб. задолженность по неустойке, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5339,97 рублей, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком до востребования. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 213997,18 руб., из которых: 

- задолженность по основному долгу – 87757,34 рублей;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами –92039,84 рублей;

- задолженность по неустойке – 34200 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ПАО 

<

данные изъяты>», будучи надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная по адресу ответчика: 

<

адрес> возвратилась с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». 

Согласно справке МО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 состоит на регистрационном учете по указанному выше адресу, однако, фактически по данному адресу не проживает. 

Согласно справке Миграционного пункта МО МВД России 

<

данные изъяты> ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Адвокат адвокатского кабинета «Консультант-М» Макарова Е.П., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО1 по существу иска полагала в части взыскания процентов за просроченный к возврату основной долг удовлетворить частично, так как в договоре не предусмотрены проценты за не возврат долга, данные проценты должны рассчитываться из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца частично по следующим основаниям: 

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа на основании ст.808 ГК РФ заключается в письменной форме, если одной из сторон является юридическое лицо, независимо от суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При нарушении договора займа заёмщиком и невозвращении в срок суммы займа, на эту суммы подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ч 1 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, то займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому кредитор предоставил заёмщику ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых, с ежемесячным взносом погашения кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Срок возврата кредита – согласно графику гашения кредита. 

В соответствии с условиями договора штраф за нарушение заемщиком сроков очередного погашения кредитной задолженности составляет при сумме кредита 100001 до 200000 рублей: 800 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз; 1300 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза; 1800 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более. 

Согласно графику погашения кредита сумма ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты> рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита путём перечисления суммы кредита на счёт по вкладу №, что подтверждается копией лицевого счета, согласно которой на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ зачислено 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил. 

Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила, нарушила порядок возврата кредита и уплаты процентов по кредиту, предусмотренный графиком платежей. 

Так, из выписки по лицевому счету № с ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик ФИО1, имея обязательства по ежемесячному погашению кредита равными платежами, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита не производила. 

Из расчета суммы задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что за задолженность по кредиту составила 213997,18 рублей, из них:

- задолженность по основному долгу – 87757,34 рублей;

- задолженность по уплате процентов по договору –92039,84 рублей, в том числе: проценты за пользование кредитными средствами в размере 26134,90 рубля и просроченные процента за пользование кредитными средствами в размере 65904,94 рубля;

- задолженность по неустойке – 34200 рублей.

Судом расчет проверен, расчет задолженности по основному долгу и процентов по договору сомнений не вызывает, однако расчет просроченных процентов за пользование кредитными средствами суд находит неверным.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрены проценты, в случае не возврата в срок суммы займа, следовательно, расчет процентов на сумму долга должен быть произведен из расчета ключевой ставки Банка России, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,25% и составляет 10329,8 рублей, согласно следующему расчету:

Период начисления 

Просроченный к возврату основной долг как сумма для начисления 

Формула расчета начисления 

начислено 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в размере 158167,02 рублей, в том числе основной долг в размере 87757,34 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 26134,90 рубля, проценты на сумму долга в размере 10074,78 рубля (с учетом выплаченных процентов в размере 255,02руб.), неустойка в размере 34200 рублей.

Обсуждая заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд находит требования истца в силу ст.98 ГПК РФ законными и обоснованными. 

Так, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ в случае удовлетворения иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4963,03 руб. Судом материальные требования истца удовлетворены частично в размере 158167,02 рублей, государственная пошлина с удовлетворенной суммы составляет 4363,34 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 213997,18 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5339,97 рублей, взыскать проценты за пользование кредитом по дату вступления в силу решения суда удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158167,02 рублей (сто пятьдесят восемь тысяч сто шестьдесят семь рублей две копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4363,34 рублей (четыре тысячи триста шестьдесят три рубля тридцать четыре копейки). 

В остальной части исковых требований ПАО 

<

данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Иркутского областного суда в апелляционном порядке через Боханский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Боханского районного суда Т.А. Урбаева