Дело №RS0№-46 

Производство № 

Поступило : 19.10.2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 г. г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 А,А. к Администрация р.п. Посевная, Черепановского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом,

установил :

ФИО2 и ФИО4 обратилась с иском к Администрация р.п. Посевная, Черепановского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом. В исковом заявлении указав, что в январе (дата) г., с разрешения администрации р.п. Посевная Черепановского района Новосибирской области, ФИО2 и её муж ФИО5 были вселены в жилой дом, расположенный по адресу: ________. (дата). у них родилась дочь Рыжих (после вступления в брак ей присвоена фамилия ФИО3) А.А. В (дата) ФИО5 умер, после его смерти истцы продолжали проживать в вышеуказанном жилом помещении. Поскольку на протяжении более 20 лет истцы открыто и непрерывно проживают в спорном жилом помещении, считают, что приобрели право собственности на данное жилое помещение в силу приобретательной давности. 

В последующем поступили уточненные исковые требования, согласно которым истец ФИО2 отказалась поддерживать ранее заявленные ей исковые требования и перешла из разряда истцов в разряд ответчиков.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных уточненных исковых требованиях настаивала, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика - Администрации р.п. Посевная Черепановского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представив письменное заявление о признании исковых требований и о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что последствия признания иска ему понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была надлежаще и своевременно извещена, представив заявление о признании исковых требований и о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность) (п.1 ст. 234 ГК РФ). 

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что - давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. 

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010).

Судом установлено, что истец ФИО1 на протяжении более 19 лет, открыто и непрерывно пользуется жилым помещением, расположенным по адресу: ________, как своей собственностью, осуществляет коммунальные платежи и содержание вышеуказанного недвижимого имущества. 

Материалы дела не содержат каких-либо сведений, свидетельствующих о том, что кем-либо оспаривались права истца на спорное жилое помещение, в том числе свидетельствующие о том, что администрацией р.п. Посевная Черепановского района новосибирской области принимались меры по содержанию указанного имущества, что вышеуказанное жилое помещение включено в жилищный фонд социального использования.

Свидетели Свидетель №1 и ФИО6 в судебном заседании пояснили, что хорошо знают истца и могут подтвердить, что с (дата) года истец постоянно проживает в индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: ________, открыто и непрерывно пользуется указанным помещением на правах собственника, несет бремя расходов по его содержанию и оплате коммунальных платежей. За весь этот период времени никто своих прав на указанное недвижимое имущество не заявлял. 

У суда нет сомнений в правдивости показаний свидетелей, их показания достоверны, не противоречат другим доказательствам по делу.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что - давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. 

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010).

В соответствии с абзацем первым статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что действующее законодательство, предусматривая основания прекращения права собственности конкретного собственника на то или иное имущество путем совершения им определенных действий, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности.

При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено, в том числе необеспечение надлежащего содержания имущества.

В силу пункта 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Из анализа данных норм права следует, что лицо фактически должно непрерывно владеть недвижимым имуществом в течение 18 лет.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности (п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает установленным, что истец владеет и пользуется спорным недвижимым имуществом как собственник более 18 лет. 

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в материалах дела.

Ответчиком возражений относительно использования истцом спорного жилого дома как своего собственного не представлено.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Уточненные исковые требования ФИО2 и ФИО1 к Администрация р.п. Посевная, Черепановского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить.

Признать за ФИО1, (дата) рождения, уроженкой ________, право собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 38,5 кв.м., расположенный по адресу: ________.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Г.Ю. Иванова. 

Мотивированное решение изготовлено (дата).