Дело № 2-3660/2018

Мотивированное 

решение

 составлено 22.10.2018 г. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Леоновой Е.С., 

при секретаре Лобко О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 18 октября 2018 года гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 20.04.2012 г., за период с 19.02.2016 г. по 26.08.2016 г. в сумме 118628 руб. 87 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3572 руб. 58 коп., ссылаясь на то, что заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя по договору кредитной карты обязательства. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно, возражений на иск не представил. 

На основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

20.04.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> руб.

Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт 

<

данные изъяты> предусмотрены условия: процентная ставка по кредиту по операциям покупок – 32,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9% годовых; плата за обслуживание основной карты – первый год бесплатно, далее 590 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 руб.; плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 руб.; минимальный платеж 6% от задолженности, не менее 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз -590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0.20% в день.

29 августа 2016 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29 августа 2016 года и актом приема-передачи прав требований от 29.08.2016 года к договору уступки прав (требований).

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, свои обязательства по договору кредитной карты АО «Тинькофф Банк» выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. 

Вместе с тем, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора. 

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 118628 рублей 87 коп., из которых: 76949 руб. 83 коп. – основной долг, 28666 руб. 75 коп. – проценты, 13 012 руб. 29 коп. – штрафные санкции. Расчет произведен истцом верно, судом проверен, подтвержден выпиской из лицевого счета. 

После передачи прав требования ООО «Феникс» ФИО1 погашение задолженности не производил. 

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен и признан правильным.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность по договору кредитной карты № от 20.04.2012 г., за период с 19.02.2016 г. по 26.08.2016 г. в сумме 118628 руб. 87 коп.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3572 руб. 58 коп. Факт понесенных истцом судебных расходов подтверждается платежными поручениями № от 23.10.2017 года и № от 03.05.2018 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 3572 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № от 20.04.2012 г., за период с 19.02.2016 г. по 26.08.2016 г. в размере 76 949 рублей 83 копейки – основной долг, 28 666 рублей 75 копеек – проценты, 13 012 рублей 29 копеек – штрафные санкции, всего - 118628 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3572 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене указанного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Леонова