Дело № 2-248/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Катайск Курганской области 27 августа 2019 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

при секретаре Павликовской Т.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») обратилось в Катайский районный суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него по кредитному соглашению № от 19.09.2015 задолженность в сумме 302891,16 руб., в т.ч.: 253741,71 руб. – сумму основного долга; 49149,45 руб. – проценты за пользование кредитом с 20.09.2015 по 27.03.2019; а также уплаченную истцом госпошлину в сумме 6228,91 руб.

Требования мотивированы тем, что 19.09.2015 стороны заключили договор потребительского кредита № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт со сроком возврата кредита 19.09.2025. В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет №, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 257700 руб. Ответчик обязался ежемесячно не позднее 19 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10 % годовых. Ответчик допустил нарушение условий договора потребительского кредита по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем по состоянию на 27.03.2019 за ответчиком числится вышеуказанная задолженность (л.д. 4-5).

Судебное заседание на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – также ГПК Российской Федерации) по ходатайству представителя истца ПАО КБ «УБРиР» (л.д. 4-5) проведено в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Явка представителя истца признана судом необязательной.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, в сумме основного долга – 253741,71 руб., о чем представил письменное заявление (л.д. 37). Предусмотренные ст. 173, 198 ГПК Российской Федерации последствия ответчику разъяснены и поняты. ФИО1 пояснил, что не оспаривает изложенных в исковом заявлении обстоятельств, однако считает завышенными начисленные банком проценты по указанному кредитному договору.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. 

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст. 819 ГК Российской Федерации). 

Согласно п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации. В соответствии с положениями ст. 807-808 ГК Российской Федерации, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определённого количества вещей.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 809-810 ГК Российской Федерации). 

Согласно п. 2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что 19.09.2015 ФИО1 обратился в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита в размере 257700 руб. сроком на 120 месяцев на потребительские цели и согласием на заключение договора обслуживания счета с использованием банковских карт (л.д.12). Своей подписью ФИО1 подтвердил ознакомление с Общими условиями договора потребительского кредита. На основании данного заявления между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № от 19.09.2015, в соответствии с индивидуальными условиями которого истец предоставил кредит в сумме 257700 руб. (п.1), со сроком его возврата – 120 месяцев (п.2), с уплатой 10 % годовых (п.4). Погашение задолженности по кредиту должно производится заемщиком в соответствии с графиком платежей путем внесения денежных средств на карточный счет № (пп.6, 8). Указанным индивидуальными условиями предусмотрена обязанность заемщика заключить договор карточного счета, используемого для выдачи кредита № от 19.09.2015 (п.9) (л.д.13-14). Обязательный ежемесячный платеж, согласно графику погашения, определен сторонами 19 числа каждого месяца в сумме 3406 руб., размер последнего платежа по кредиту 3 241,51 руб. с датой платежа 19.09.2025 (л.д.15, на обороте). Выдача кредита заемщику осуществлена путём зачисления на карточный счёт №, открытый заемщику для осуществления расчётов с помощью карты в соответствии с договором обслуживания счета с использованием банковских карт № от 19.09.2015 (л.д.13-14, 16-19). Банковская карта с номером № сроком действия до 01.03.2019 получена ответчиком 19.09.2015 (л.д.19). 

ФИО1 своей подписью подтвердил согласие с условиями кредитного договора, намерение о надлежащем исполнении принятых обязательств, ознакомление с графиком погашения задолженности и расчетом полной стоимости кредита, получил банковскую карту с номером №.

Исполнение истцом обязательства о перечислении на счёт ответчика денежных средств в соответствии с условиями договора в сумме 257700 руб.. подтверждается выпиской по счёту № (л.д. 11).

Срок возврата ответчиком кредита определён сторонами 19.09.2025.

Согласно выписке по счету № за период с 15.12.2015 по 25.03.2019 ответчик не произвел ни одного платежа в погашение кредита, с 20.09.2015 по 15.12.2015 платежи производил в неполном размере, вследствие чего по состоянию на 27.03.2019 у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 253741,71 руб., по процентам за пользование кредитом – 49149,45 руб. (л.д.10).

Расчёт истца, размер основного долга и процентов за пользование кредитом ответчик не оспаривал. Представленный истцом расчёт суд признает правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного соглашения. Доводы ответчика не являются основанием к отказу в удовлетворении исковых требований истца, поскольку заявленные истцом проценты за пользование кредитом исчислены в соответствии с условиями заключенного сторонами договора. Своего расчёта ответчик не представил. При рассмотрении данного дела суд также учитывает частичное признание исковых требований ответчиком в размере основного долга по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Взысканию с ответчика подлежат судебные расходы, понесённые истцом по данному делу вследствие уплаты госпошлины в размере 6228,91 руб. (л.д.7,8).

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № от 19.09.2015 в размере 302891 (Триста две тысячи восемьсот девяносто один) рубль 16 коп., в том числе: 253741,71 руб. – сумма основного долга, 49149,45 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 20.09.2015 по 27.03.2019.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 6228 (Шесть тысяч двести двадцать восемь) рублей 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Колесников В.В.

Мотивированное решение изготовлено: 27.08.2019