ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 19 февраля 2024 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Станкевич Т.Э.,

при секретаре судебного заседания Карылиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Брянкина Д.А. 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шелюгиной А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина ххх,

ФИО1, данные о личности, ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.05.2023 года, в период времени до 18 часов 34 минут ФИО1 находился в магазине «Вселенная», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где имея при себе ранее обращенную в свое пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с технологией бесконтактной оплаты, выпущенную к банковскому счету №, на имя К.А.С., и предположив, что на указанном банковском счете, могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений, решил тайно похитить их, путем осуществления оплаты товаров. 

Реализуя задуманное, имея при себе указанную выше банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на им К.А.С., в период времени с 18 часов 34 минут до 18 часов 40 минут 14.05.2023, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в указанном выше магазине, тайно похитил денежные средства с банковского счета ранее обращенной в свою пользу банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя К.А.С. при следующих обстоятельствах: в 18 часов 34 минуты 21 секунду 14.05.2023, совершил на терминале бесконтактной оплаты банковскую операцию по оплате товара бесконтактным способом на сумму 900 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив их; в 18 часов 34 минуты 39 секунд 14.05.2023, совершил на терминале бесконтактной оплаты банковскую операцию по оплате товара бесконтактным способом на сумму 900 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив их; в 18 часов 34 минуты 47 секунд 14.05.2023, совершил на терминале бесконтактной оплаты банковскую операцию по оплате товара бесконтактным способом на сумму 900 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив их; в 18 часов 35 минут 28 секунд 14.05.2023, совершил на терминале бесконтактной оплаты банковскую операцию по оплате товара бесконтактным способом на сумму 900 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив их; в 18 часов 35 минут 47 секунд 14.05.2023, совершил на терминале бесконтактной оплаты банковскую операцию по оплате товара бесконтактным способом на сумму 900 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив их; в 18 часов 36 минут 07 секунд 14.05.2023, совершил на терминале бесконтактной оплаты банковскую операцию по оплате товара бесконтактным способом на сумму 900 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив их; в 18 часов 36 минут 19 секунд 14.05.2023, совершил на терминале бесконтактной оплаты банковскую операцию по оплате товара бесконтактным способом на сумму 400 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив их; в 18 часов 39 минут 27 секунд 14.05.2023, совершил на терминале бесконтактной оплаты банковскую операцию по оплате товара бесконтактным способом на сумму 950 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив их; в 18 часов 39 минут 40 секунд 14.05.2023, совершил на терминале бесконтактной оплаты банковскую операцию по оплате товара бесконтактным способом на сумму 900 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив их.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий, ФИО1, в период времени с 18 часов 34 минут до 18 часов 40 минут 14.05.2023, путем осуществления банковских операций, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие К.А.С. на общую сумму 7 650 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признал вину по предъявленному обвинению, дав показания об обстоятельствах совершения ею преступления в соответствии с вышеизложенным, подтвердив правдивость своих показаний. Данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 49-52, 80-82) в которых указывал на то, что получив 14.05.2023 года до 18 часов 34 минут от К.А.С. банковскую карту для покупки последнему лекарств, не вернул ему банковскую карту обратно, поскольку решил воспользоваться находящимися на ней денежными средствами. При этом, обманул К.А.С. в том, что отдал ему банковскую карту. После чего осуществил покупки в магазине 14.05.2023 года без согласия К.А.С. и тайно от него. Понимал, что тратит не принадлежащие ему денежные средства, без разрешения К.А.С.. Раскаялся в содеянном, полностью возместил К.А.С. причиненный преступлением ущерб. 

В ходе проверки показаний на месте 20.04.2024 года подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал магазин «Вселенная», расположенный по адресу: 

<

адрес> в котором он расплачивался похищенной банковской картой, принадлежащей К.А.С. 14.05.2023 в период времени с 18 часов 34 минуты до 18 часов 39 минут, за приобретенный товар на общую сумму 7650 рублей. (л.д. 116-120).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 17.05.2023 был осмотрен магазин «Вселенная», расположенный по адресу: 

<

адрес> в котором был изъят СD-R – диск с фрагментом видеозаписи из магазина за 14.05.2023 (л.д.7-10).

В ходе осмотра предметов 18.01.2024 года, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Шелюгиной А.С. осмотрен СD-R – диск с фрагментом видеозаписи из магазина «Вселенная» за 14.05.2023, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 17.05.2023. При просмотре видеозаписи, содержащейся на указанном диске ФИО1 показал, что в качестве мужчины №1, одетом в футболку белого цвета, спортивные штаны, кепку, запечатлен он. Указанный видеофайл отражает события без какого-либо искажения, которые действительно происходили 14.05.2023 в магазине «Вселенная». На видеозаписи запечатлены его действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей К.А.С., которую он ранее в этот же день в ходе совместного распития спиртных напитков не вернул последнему. Отметил, что в магазине «Вселенная» он в период времени с 18:34 часов до 18:39 часов 14.05.2023 совершил списание денежных средств с банковской карты на общую сумму 7 650 рублей, девятью транзакциями, при оплате товара (л.д. 100-107).

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего К.А.С. следует, что у него имеется банковская карта № с технологией бесконтактной оплаты, выпущенная к банковскому счету №, банка ПАО «Сбербанк», которую он 14.05.2023 года в дневное время передал ФИО1, попросив приобрести ему лекарства, что ФИО1 и сделал, не вернув ему банковскую карту, не смотря на его неоднократные просьбы, уверяя его в том, что карту ему он отдал. Поверив ФИО1, он приехал домой и с 18 часов 34 минут 14.05.2023 года ему стали приходить смс- сообщения о списании с его банковской карты денежных средств, в то время, как он никаких банковских операций с картой не осуществлял. Всего с его банковской карты было осуществлено покупок на сумму 7650 рублей. Он сразу же понял, что данные покупки вероятнее всего сделаны ФИО1, который все-таки не вернул ему банковскую карту. После чего он позвонил в банк и заблокировал карту. Сразу в полицию он не обратился, так как хотел сначала убедиться в том, что деньги с карты похитил именно ФИО1. С этой целью 16.05.2023 года он пришел в магазин «Вселенная», расположенный по адресу: Калининград, 

<

адрес>, поскольку по данным смс в указанном магазине были осуществлены покупки с его банковской карты, и управляющий показал ему видео за 14.05.2023 года, на котором было видно, что покупки его картой оплачивал именно ФИО1. Он неоднократно звонил ФИО1, чтобы во всем разобраться, однако последний на звонки не отвечал (т.1 л.д. 58-61). 

Приведенные выше показания потерпевшего, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2023, согласно которому в служебном кабинете № 211СО ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, расположенном по адресу: 

<

адрес>, был осмотрен мобильный телефон К.А.С., в ходе которого было установлено, что 14.05.2023 были осуществлены неправомерные списания с банковского счета, принадлежащего последнему денежные средства на общую сумму 7650 рублей. (л.д. 12-27)

Из содержания протокола осмотра предметов (документов), проведенного с участием подозреваемого ФИО1 и ее защитника Шелюгиной А.С. была осмотрена банковская выписка по расчетному счету №, открытому на имя К.А.С., представленная ПАО «Сбербанк» (с указанием данных по московскому времени). Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что 14.05.2023 в период времени с 19 часов 34 минуты до 19 часов 39 минут, операции по оплате товаров банковской картой ПАО «Сбербанк» с банковского счета №, открытого на имя К.А.С. производились им в магазине «Вселенная», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», а именно: 1) 14.05.2023 года в 19:34 на сумму 900 рублей в VSELENNAYA 3; 2) 14.05.2023 года в 19:34 на сумму 900 рублей в VSELENNAYA 3; 3) 14.05.2023 года в 19:34 на сумму 900 рублей в VSELENNAYA 3; 4) 14.05.2023 года в 19:35 на сумму 900 рублей в VSELENNAYA 3; 5) 14.05.2023 года в 19:35 на сумму 900 рублей в VSELENNAYA 3; 6) 14.05.2023 года в 19:36 на сумму 400 рублей в VSELENNAYA 3; 7) 14.05.2023 года в 19:36 на сумму 900 рублей в VSELENNAYA 3; 8) 14.05.2023 года в 19:39 на сумму 900 рублей в VSELENNAYA 3; 9) 14.05.2023 года в 19:39 на сумму 950 рублей в VSELENNAYA 3, где им были приобретены спортивный костюм и портативное зарядное устройство на мобильный телефон. ( т.1 л.д. 110-113). 

Кроме того, указанная выписка была осмотрена и с участием потерпевшего К.А.С. (т.1 л.д. 74-77), который пояснил, что операции по оплате товаров банковской картой ПАО «Сбербанк» с банковского счета №, открытому на его имя, указанные по московскому времени, в магазине «Вселенная», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», 14.05.2023 года в период времени с в 19:34 часов до 19:39 часов на общую сумму 7 650 рублей девятью транзакциями, он не осуществлял. 

Согласно протоколу выемки от 15.01.2024 года у подозреваемого ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д. 86, 87-90), которая была осмотрена 16.01.2024 года с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Шелюгиной А.С., Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что указанная банковская карта принадлежит потерпевшему К.А.С., и именно с помощью нее он 14.05.20223 расплачивался за приобретенные товары в магазине «Вселенная», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», тем самым совершив хищение денежных средств с банковской карты на общую сумму 7 650 рублей, девятью транзакциями. (л.д. 91-94). 

Из показаний свидетеля К.П.Х., являющегося продавцом в магазине «Вселенная», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», следует, что 14.05.2023 в вечернее время около 18:30 часов в магазин приходил мужчина, который покупал спортивный костюм и зарядное устройство для мобильного телефона. Данный мужчина оплату товара производил банковской карточкой, при этом попросил его при оплате разбить общую сумму на разные чеки до 1000 рублей. Объясняя это тем, что имеющаяся банковская карта принадлежит его супруге, и может она в любое время может заблокировать ее. Именно этим он ему и запомнился (л.д.132-136)

Анализируя вышеприведенные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности — достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, судом установлено, что в период времени с 18 часов 34 минут до 18 часов 40 минут 14.05.2023 года ФИО1, путем осуществления банковских операций по оплате товара бесконтактным способом, в магазине, расположенном по 

<

адрес> в г. Калининграде, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета потерпевшего К.А.С. денежные средства в сумме 7 650 рубля, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Данные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Квалификация действий подсудимого по признаку причинения значительного ущерба гражданину, обусловлена обстоятельствами, совершения им преступления, доказанными в ходе судебного следствия. О значительности ущерба, причиненного потерпевшему, указывает анализ его материального положения на момент совершения преступления, а также соотношение стоимости похищенного имущества с доходом потерпевшего на момент совершения преступления. В частности, судом установлено, что у потерпевшего на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок. На май 2023 года семья потерпевшего имела доход в размере 68 000 рублей. Из указанной суммы, семья ежемесячно несла расходы коммунальные услуги в размере 5000 рублей, дополнительного образования ребенка. Таким образом, из оставшейся суммы совокупного дохода семьи, подсудимым была похищена сумма, составляющая около 1\6 часть дохода семьи. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что он полностью признал свою вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала органу предварительного следствия в расследовании преступления, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, принес потерпевшему свои извинения, полностью возместил материальный ущерб, причиненный преступлением; а также то, что ранее ФИО1 не судим. Данные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание ФИО1

Однако, судом учитывается и то, что ФИО1 совершено преступление, отнесенное к категории тяжких, направленного против собственности гражданина, что в совокупности с фактическими обстоятельствами, совершения ФИО1 преступления, свидетельствует о том, что при наличии альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО1 справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение такого его вида, как лишение свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что ФИО1 не относится к лицам, указанным в статье 53.1 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, медицинские противопоказания к отбыванию им данного вида наказания отсутствуют, он является трудоспособным, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и о необходимости замены назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

При определении ФИО1 размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ. 

При этом с учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, поскольку признание вины и принятые ФИО1 мер по заглаживанию вреда в добровольном порядке, не свидетельствуют об уменьшении общественной опасности, содеянного им. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании которого назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы ФИО1 заменить принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы, с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % из заработка осужденного.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО1 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

ФИО1 к месту отбывания наказания следовать самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства (

<

адрес>).

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания, в том числе неявки за получением предписания или неприбытие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: - банковскую карту ПАО «Сбербанк» № открытую на имя К.А.С. – вернуть потерпевшему К.А.С.; банковскую выписку и диск формата СD-R - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в пятнадцатидневный срок. Осужденный вправе при обжаловании приговора воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья .

Уг. дело № 1-79/2024

УИД № 39 RS0004-01-2024-№