Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 июля 2021года

Советский районный суд 

<

адрес> РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,

при секретаре судебного заседания ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ..., в сумме 66 041,74 рублей, и взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 2 181,25 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что по кредитному договору № от ... ФИО1 ПАО Сбербанк России в лице филиала Северо-Осетинского отделения № был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 100 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислил на счет заемщика указанную сумму займа. В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно. Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Заемщик в нарушении условий кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил. По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору составляет 66041,74 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 42454,48 руб. и задолженности по просроченным процентам – 23587,26 руб.

Банку стало известно, что заемщик ФИО4 умер, согласно свидетельство о смерти I- ИО № от .... 

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 66 041,74 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу–42454,48 рублей и задолженности по просроченным процентам – 23587,26, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 2181,25 рубля в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца извещен о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 извещенна о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу требований статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено материалами дела ... между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 100 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и зачислил Заемщику на банковский счет ... указанные денежные средства (п. 1 ст. 17 Кредитного договора).

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга и уплата процентов согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена уплата процентов в размере 2094 за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. 

По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору составляет 66041,74 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 42454,48 руб. и задолженности по просроченным процентам – 23587,26 руб.

Судом установлено, что ... заемщик ФИО4 умер. 

Согласно сведениям имеющимся в наследственном деле № к имуществу ФИО4, ответчик принял наследство путем подачи в нотариальный орган заявления о принятии наследства: в виде права аренды на земельный участок с кадастровым номером №, площадь 245 (двести сорок пять) кв.м., на землях населенных пунктов, предоставленный под строительства офисных помещений, находящегося по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> «к». 

Из абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На момент подачи искового заявления срок наследуемого договора аренды истек. Как следует из материалов наследственного дела иного имущества наследник не принимал.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1117 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества ( п.1 ст. 416 ГК РФ).

Доказательств наличия другого имущества, за счет которого могли быть удовлетворены требования кредитора, в материалы дела не представлено.

В связи с установленными судом обстоятельствами требования истца о взыскании в его пользу с ответчика сумму задолженности, расходов по оплате госпошлины не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Цахилов Т. Э.-О.