Дело № 2-79/2024 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 апреля 2024 года г. Городовиковск 

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия

В составе: председательствующего судьи Иванова О.Н.,

при секретаре Филипской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Южненского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Южненского СМО о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования, ссылаясь на следующее. 

В июне 1992 года совхоз «Южный» безвозмездно в порядке приватизации предоставил его отцу ФИО2 дом по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после чего истец принял оставшееся наследственное имущество указанного дома, однако оформить наследство он не может, ввиду того, что при жизни наследодатель не зарегистрировал право собственности в установленном законом порядке. 

В связи с этим истец просит суд признать за собой право собственности в порядке наследования на дом по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель администрации Южненского СМО в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении признал исковые требования, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица Управления Росреестра в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку, как установлено при рассмотрении дела, оно не противоречит закону и не повлечет за собой нарушение прав и законных интересов других лиц.

Кроме того, из смысла ст. 173 ГПК РФ следует, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

В связи с этим суд считает необходимым разъяснить последствия признания иска, а именно, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, поскольку при жизни наследодатель изъявил желание приватизировать квартиру, получив на это согласие и не имел препятствий для дальнейшего оформления права собственности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на дом по адресу: 

<

адрес>.

Излишне уплаченную государственную пошлину на сумму 1 198 рублей, уплаченную ФИО1 в Казначейство России (ФНС России) ИНН/КПП 

<

***>/770801001, счет 03100643000000018500, отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г. Тула по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк России» от 29 декабря 2023 года – возвратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Н. Иванов 

Копия верна: судьи О.Н. Иванов