Дело № 2а-633/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области 30 июля 2019 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Яблонцевой И.В.,

с участием помощника Буйского межрайонного прокурора Смирновой Е.Н.,

при секретаре Смирновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Буйский» ФИО4 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ

Врио начальника МО МВД России «Буйский» ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора с ранее установленными административными ограничениями в отношении ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ последний освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору 

<

адрес> городскогосуда от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы в ИК 

<

данные изъяты>. 

Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД РФ «Буйский» ДД.ММ.ГГГГ, при этом ему были разъяснены требования ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», его права и обязанности, возможные последствия за нарушение надзора.

Несмотря на разъяснения, в период административного надзора ФИО1 неоднократно допускал совершение правонарушений, предусмотренных главами 19,20 КоАП РФ, в связи с чем, решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора был продлен на 

<

данные изъяты> с сохранением ограничений. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнительно разъяснен порядок исполнения административных ограничений и обязанностей поднадзорного лица, но несмотря на это, ФИО1 в течение одного года неоднократно совершил административные правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ:

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 20 мин. отсутствовал дома), за что ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде ареста сроком 12 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 00 мин. отсутствовал дома), за что ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде ареста сроком 12 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 05 мин. отсутствовал по месту жительства), за что ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде ареста сроком 12 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

Учитывая, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение срока административного надзора допустил 3 правонарушения против порядка управления, с целью предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, врио начальника МО МВД РФ «Буйский» предлагал продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев, с ранее установленными ограничениями.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 с ограничениями, указанными в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 требования административного истца по существу не оспорил, факты совершения административных правонарушений не отрицал, не возражал против продления административного надзора с указанными ограничениями.

Изучив материалы дела, выслушав представителя МО МВД России «Буйский», ответчика, заключение прокурора, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.3 п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.. . если лицо, имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно ст. 5 Закона срок административного надзора устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно части 2, 6 статьи 270 КАС РФ, части 2 статьи 5, статье 7 указанного выше Закона, административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Согласно ст.4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом(п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В судебном заседании установлено, что приговором 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.

<

данные изъяты> УК РФ, в соответствии со ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в ИК 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ последний освободился из мест лишения свободы по отбытию срока, ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в МО МВД РФ 

<

адрес>. 

Санкция 

<

данные изъяты> УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет... Согласно ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории особо тяжких преступлений.

Судимость ФИО1 на момент судебного разбирательства согласно ст. 86 УК РФ в установленном действующим законодательством порядке не снята и не погашена.

Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> установлением административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 6 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были разъяснены требования ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», его права и обязанности, возможные последствия за нарушение надзора. Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 

<

данные изъяты> с сохранением установленных ограничений, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно материалам дела, ФИО1 в период административного надзора, после продления срока, в течение года совершил более двух правонарушений против порядка управления, за что он подвергнут административнымнаказаниям. Совершение данных административных правонарушений подтверждается документально, ФИО1 данные факты не оспариваются. 

Поэтому в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, проведения с ним индивидуальной профилактической работы, за его поведением, следует продлить административный надзор на шесть месяцев с сохранением ранее установленных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 6 часов, и обязательной явки 2раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При решении вопроса о продолжительности срока административного надзора суд учитывает сведения, характеризующие личность поднадзорного лица, в том числе, о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей, учитывая, что шестимесячный срок продления административного надзора заявлен в пределах срока погашения судимости, при наличии соответствующих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, ст. 3 главы 1, ст.7 главы 2 ФЗ «Об административном надзоре», суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Буйский» ФИО4 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> административный надзор, установленный решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, срок которого продлялся решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

данные изъяты>, не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости с установленными ранее ограничениями в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 6 часов, и обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в апелляционном порядке через Буйский районный суд Костромской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Яблонцева И.В.