к делу №

УИД 23MS0№-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 июля 2019 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего Чехутской Н.П.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора 

<

адрес> ФИО23, 

подсудимого ФИО9,

защитника адвоката ФИО22, представившего удостоверение № и ордер № 

потерпевших ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №1, 

представителя потерпевшего ФИО21

при секретаре ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, времен.регистрация по месту жительства : 

<

адрес>, со средним общим (полным) образованием, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, работающего слесарем-механиком в РБУ СМУ №, военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, д, з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил преступления, предусмотренные:

п.п. «а, д, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья в отношении двух или более лиц, из хулиганских побуждений, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 30 минут, в более точно неустановленное дознанием время, ФИО9, находясь, на прилегающей территории к кафе «Восточный-Экспресс» расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно и осознавая противоправность своих действий, используя незначительный повод, из хулиганских побуждений, на почве внезапно возникшего конфликта, нанес два удара кулаками обеих рук в область лица, далее используя перочинный нож в качестве оружия, нанес два удара указанным предметом в область шеи, левой ушной раковины ФИО2 №1, в результате чего последнему причинены телесные повреждения в виде колото-резаной раны шеи, левой ушной раковины с развитием невропатии лицевого нерва слева, в связи с чем зафиксированные повреждения повлекли за собой расстройство здоровья сроком более 3 недель и поэтому признаку квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 35 минут, находясь, на прилегающей территории к кафе «Восточный - Экспресс» расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя незначительный повод, из хулиганских побуждений, на почве внезапно возникшего конфликта, повалил на землю и нанес многочисленные удары ногами в область лица ФИО2 №2, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти в области угла слева, в связи с чем зафиксированная травма квалифицируется как причинившая средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительного расстройства здоровью сроком свыше трех недель. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 40 минут, находясь, на прилегающей территории к кафе «Восточный - Экспресс» расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно и осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, на почве внезапно возникшего конфликта, применив перочинный нож, обладающий колюще-режущими свойствами в качестве оружия, нанес один удар указанным предметом в область левой половины лица, левого крыла носа ФИО2 №3, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения в виде резаной раны левой половины лица, левого крыла носа, в связи с чем зафиксированные повреждения повлекли за собой расстройство здоровья сроком не более 3 недель и поэтому признаку квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в инкриминируемых преступлениях признал, показал что действительно причинил телесные повреждения потерпевшим 01.01.2019г на территории кафе «Восточный - Экспресс» расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом размахивал перочинным ножом и причинил колото-резаные раны шеи ФИО2 №1, полностью вину признает и раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшим. 

Вина подсудимого подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшего ФИО17, данными в судебном 

заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, он, совместно с родным братом ФИО2 №4, его супругой ФИО5, и знакомой ФИО8, приехали в кафе «Восточный экспресс» расположенный по адресу: 

<

адрес>. Следом за ними, на такси приехал его зять ФИО2 №2, вместе со своей супругой ФИО6. Они все сидели за одним столом, периодически мужчины выходили на улицу покурить. В помещении кафе курить было запрещено. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут, он вышел из помещения кафе, там увидел ФИО27 Сурена, который беседовал с ФИО9 (которого еще называют «Лесной»), последний вел разговор на повышенных тонах. При этом, высказывая в его адрес ФИО18 недовольство и используя нецензурную брань. Он подошел к указанным лицам и сказал, чтобы они не ругались, предложил им в корректной форме пройти в кафе, выпить, на что ФИО9 ответил грубо, высказав в его (ФИО17) адрес выражение «Не тебе меня учить жизни «мусор», при этом ФИО14 точно знал, что он является сотрудником полиции. ФИО9 находится в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, далее ФИО9 вновь обратился к нему и сказал, чтобы он возвращался в кафе иначе, что его изобьет, «поломает». После его слова «хорошо», находясь в непосредственной близости от ФИО9 на расстоянии вытянутой руки, ФИО9 беспричинно нанес ему два удара кулаками обеих рук в область лица, от чего он испытал физическую боль, а ФИО9 сразу пошел в сторону своей машины, марки ВАЗ 2106. В это время из кафе вышла его (ФИО17) сестра ФИО7. Она спросила у него, почему он его ударил, на что ФИО14 ответил нецензурной бранью. Он сделал замечанием ФИО9 по поводу его выражений в присутствии его сестры, а сестре он сказал зайти обратно в кафе,в их сторону шел его зять ФИО2 №2, который подходя, спросил о том, что случилось. А ФИО9 нанес ему (ФИО17) внезапный удар кулаком в лицо, от которого он упал и потерял сознание. Очнувшись, он увидел, как ФИО9 и ФИО10 избивают ногами лежащего на земле ФИО2 №2, при этом нанося многочисленные удары ногами по телу и голове. Он встал, подбежал к ним и одернул назад ФИО9. ФИО9 повернувшись к нему сказал: «Я сейчас буду лица резать, а тебя «мент» завалю!» При этом, он обратил внимание, что у ФИО9 в правой руке, в кулаке торчит предмет похожий на лезвие, длиной около 5 сантиметров, ромбовидной формы. ФИО9 указанным предметом нанес ему два удара, которые пришлись в область левой ушной раковины, пробив ее на сквозь и второй удар пришелся в левую часть головы, выше ушной раковины, от чего он испытал сильную боль, началось кровотечение. Далее, ФИО9 обхватил его двумя руками спереди, ограничив его движения так, что его руки оказались вдоль тела и начал сильно сдавливать, затрудняя ему дыхание, при этом, ФИО14 продолжал говорить, что «завалит его», эти угрозы он воспринимал реально.

К этому моменту он уже был ослаблен, и уже теряя сознание от обильного кровотечения, нехватки кислорода, и с целью освобождения от его захвата, он (ФИО2 №1) вынужденно укусил ФИО9 за ухо, потому никаким иным образом освободиться от него не мог и опасался за свою жизнь. 

ФИО9 закричал, отпустил его и в это время, кто-то неизвестный схватил его сзади, а ФИО9 нанес тем же острым предметом ему удар в область над левым ухом, после чего успел крикнуть, чтобы вызывали скорую помощь. Он был доставлен в МБУЗ 

<

адрес> «Городская больница №», где ему были наложены швы на резанные ранения, причиненные ФИО9, а также он был госпитализирован. ДД.ММ.ГГГГ он закончил стационарное лечение в МБУЗ ГБ №, после чего с ДД.ММ.ГГГГ, в течении 21 дня проходил амбулаторное лечение в поликлинике УВД 

<

адрес>, где у него было диагностировано повреждение третичного лицевого нерва. 

Показаниями потерпевшего ФИО2 №2, данными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, он совместно с супругой ФИО7 приехали в кафе «Восточный экспресс» расположенный по адресу: 

<

адрес>. Также, в указанное кафе приехали и ФИО2 №1, ФИО2 №3 совместно с супругой ФИО5 и ФИО8. После новогодней ночи, то есть 00 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в указанное кафе подъехали ФИО27 Сурен с супругой ФИО1. Периодически мужчины выходили на улицу покурить, так как в помещении кафе курить было запрещено. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут, он находился в помещении кафе «Восточный экспресс», как в указанное время в окно увидел, что на улице происходил какой-то конфликт, в котором участвует брат его супруги - ФИО2 №1 и ранее ему знакомые: ФИО9 и ФИО10, а также рядом стоят его супруга ФИО7, ФИО8 и супруга ФИО2 №3 - ФИО5. Он вышел из кафе, на ходу стал спрашивать, о случившемся, далее хотел помочь встать ФИО2 №1, но в этом момент ФИО9, повалил его на клумбу и стал ногами, наносить многочисленные удары по лицу и телу. Когда он пришел в себя, то увидел, что рядом с кафе, без сознания лежит ФИО2 №1, а все его лицо в крови, также он заметил у него порез в области шеи, левой ушной раковины, в области левой половины лица, левого крыла носа у ФИО2 №3, он заметил порез. После они проследовали в больницу МБУЗ ГБ № 

<

адрес>, где после оказания ему медицинской помощи, поставлен диагноз в виде закрытого перелома нижней челюсти. 

Показаниями потерпевшего ФИО2 №3, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут, он находился неподалеку от кафе «Восточный экспресс», около автомобильной дороги ведущей в 

<

адрес>, он услышал, как со стороны кафе женские крики, голоса были знакомые. Он побежал к кафе, и выйдя на площадку увидел, что стоит его родной брат ФИО2 №1 был весь в крови и еле держался на своих ногах. Неподалеку от места, где стоял его брат, примерно в 3 метрах, стояла группа людей (мужчины), среди которых находились ранее ему знакомые, а именно: ФИО9, ФИО10, а также другие местные ребята, которые также ему ранее знакомы. 

В тот момент, когда он приблизился к толпе, получил один удар в левую область лица, отойдя в сторону он понял, что у него идет кровь. Далее, услышав, что его брату ФИО2 №1 плохо, то он направился к нему, хотел поднять ФИО2 №1, который лежал на полу, но в этом момент ФИО9, повалил его на клумбу и стал ногами наносить многочисленные удары по его лицу и телу, чем причинил телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти в области угла слева. 

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, она, совместно с ФИО2 №1, ФИО2 №4, ФИО5 на автомобиле такси прибыли в кафе «Восточный экспресс». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут, находясь у выхода из вышеуказанного кафе, она увидела, что на улице что-то происходит. Она видела, как неизвестный ей парень ударил два раза ФИО2 №1 по лицу, после чего ФИО12 отошел в сторону. Она позвала ФИО7 они вместе вышли на улицу, там разговаривали с ФИО12, который рассказал, что парень по имени Вартан (он же ФИО9) ударил его. 

В этот момент, в их сторону выйдя из кафе, шел ФИО2 №2, затем Вартан нанес внезапный удар по лицу ФИО12, от которого тот упал и потерял сознание. Затем Вартан и ФИО10 ргей набросились на ФИО2 №2, повалив его на клумбу начали наносить многочисленные удары ногами по лицу и телу. 

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут, находилась на танцевальном поле (площадке) в помещении указанного кафе вместе с супругой ФИО27 Сурена - ФИО1. Зоя сказала ей, что переживает за своего супруга, он разговаривает с парнем по имени Вартан. 

В этом момент она отчётливо увидела, как Вартан нанес два удара руками в область головы Керсельяна ФИО12, отчего ФИО12 попятился назад. Она сразу вышла из кафе, а Зоя позвала мужчин, сидящих за нашим столом. На улице ФИО12 рассказал, что Вартан ударил его без какого-либо повода. 

ФИО2 №1 сделал замечание Вартану, за то, что тот употребляет нецензурную брань в адрес его родной сестры. В этот момент, выйдя из кафе, в их сторону шел ФИО2 №2, он на ходу стал спрашивать, что случилось и в этот момент Вартан, на их глазах нанес внезапный удар по лицу ФИО2 №1, от которого он упал и потерял сознание. Они стали кричать и звать на помощь. В этом момент Вартан и как она поняла его друг ФИО10, набросились на ФИО2 №2, перед этим ФИО10 ФИО2 №2 нанес один удар в область лица ФИО2 №2, в какую именно часть не помнит. Далее, повалив ФИО2 №2 на клумбу, продолжили наносить многочисленные удары ногами по лицу и телу. ФИО2 №1 очнулся примерно через пару минут и сразу подошел к Вартану и оттащил его от ФИО2 №2, который лежа на клумбе. Она увидела, что в правой руке, между пальцев у Вартана находится предмет ромбовидной формы, похожий на небольшой клинок размером до 5 сантиметров. Она отчетливо его видела, так как он им размахивал перед нею. Далее, Вартан, развернувшись, нанес указанным предметом два удара в левую часть головы ФИО2 №1, у ФИО12 пошла кровь. При этом Вартан как не нормальный повторял «я завалю тебя». Далее Вартан отпустил ФИО12, и ФИО12 отвели в сторону, после чего он потерял сознание. Далее, они все поехали в МБУЗ 

<

адрес> «Городская больница №», где ФИО12, ФИО2 №2 и ФИО13 оказали медицинскую помощь. 

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут, находясь на танцевальном поле (площадке) в помещении указанного кафе вместе с ФИО27 ФИО1, было видно в окно, что на улице потасовка. Выйдя на улицу, ее брат ФИО2 №1 рассказал, что его ударил ФИО9.

ФИО9 она знает давно, как жителя 

<

адрес>. Она пошла в сторону ФИО9, чтобы узнать у него о причинах такого поступка. Следом за ней пошли девочки и ее брат ФИО2 №1. На ее вопрос - по какой причине он ударил ее брата ФИО12. ФИО9 высказался в ее адрес нецензурной бранью. 

К ним приближался ее муж ФИО2 №2. В этом момент ФИО9, на ее глазах нанес внезапный удар по лицу брата ФИО12, от удара он упал на землю. Они стали кричать и звать на помощь. В этот момент ФИО9 и его знакомый ФИО10 набросились на ее супруга ФИО2 №2, повалили его на клумбу и стали наносить удары ногами в область лица. 

Ранее, первый удар в область лица ее супругу нанес ФИО10, в какую именно часть лица она не помнит, так как это все происходило быстро. ФИО2 №1 очнулся примерно через пару минут, и не слушая их, сразу подошел к ФИО9 и оттащил его от ее супруга, который лежа на клумбе.Приглядевшись, она увидела, что в руках у ФИО14 находится предмет ромбовидной формы, похожий на небольшой клинок размером до 5 сантиметров. Далее, ФИО9, развернулся в сторону ФИО2 №1 и нанес ему указанным предметом два удара в левую область головы, отчего у ФИО12 пошла кровь, при этом образовалась колото-резанная рана шеи, левой ушной раковины. При этом ФИО9 повторял «я завалю тебя «мусор!». Далее они все поехали в МБУЗ 

<

адрес> «Городская больница №», где ее брату ФИО12, супругу ФИО2 №2 и ФИО13 оказали медицинскую помощь.

Показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут, он и его супруга ФИО11 приехали в кафе «Восточный Экспресс», по адресу: 

<

адрес>, там уже за столом находились их друзья и родственники, а именно ФИО2 №1, его брат ФИО2 №3, ФИО2 №2 с супругой ФИО7. Через некоторое время, к соседнему столу указанного кафе подошел ранее знакомый ему ФИО9 по прозвищу (Лесной), который поздоровался со всеми, поздравил с праздником и оставался у стола. В этот момент, он вышел на улицу покурить сигарету. Примерно через 15 минут, из кафе вышел ФИО2 №1 и позвал его к столу. ФИО9, обращаясь к ФИО2 №1 сказал, что они общаются и попросил не вмешиваться в разговор. В тот же самый момент, из кафе вышла его жена, попросила поехать с ней домой. Он отвлекся на разговоры с женой, как за его спиной началась драка. Кто ударил первым он не увидел, но суть в том, что ФИО2 №1 и ФИО9 стали друг другу наносить удары. Сколько ударов кому наносилось, он не считал, он сразу же стал их разнимать. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 05 часов 38 минут до 06 часов 04 минут, был осмотрен участок местности напротив ворот 

<

адрес>, откуда, изъято вещество бурого цвета на 2 марлевых тампона, которые помещены в почтовый конверт, горловина которых оклеены и нанесены пояснительные надписи.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 05 минут, было осмотрено русло реки «Цусквадже» в районе 

<

адрес>. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, зафиксированные у гр. ФИО17 повреждения повлекли за собой расстройство здоровья сроком более 3 недель и поэтому признаку квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, зафиксированная у гр. ФИО2 №2 травма квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшим ФИО2 №2 и свидетелем ФИО10, согласно которого потерпевший ФИО2 №2 подтвердил свои показания и настоял на них. Показания потерпевшего ФИО2 №2 свидетель ФИО10 опроверг и настоял на своих показаниях. 

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшим ФИО2 №1 и свидетелем ФИО10, согласно которого потерпевший ФИО2 №1 не смог ни подтвердить, ни опровергнуть показания ФИО10 С показаниями потерпевшего ФИО17 свидетель ФИО10 не согласился и настоял на своих показаниях. 

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем ФИО5 и свидетелем ФИО10, согласно которого свидетель ФИО5 подтвердила свои показания и настояла на них. С показаниями свидетеля ФИО5 свидетель ФИО10 не согласился и настоял на своих показаниях. 

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем ФИО7 и свидетелем ФИО10, согласно которого свидетель ФИО7 подтвердила свои показания и настояла на них. С показаниями свидетеля ФИО7 свидетель ФИО10 не согласился и настоял на своих показаниях. 

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем ФИО3 и свидетелем ФИО10, согласно которого свидетель ФИО3 подтвердила свои показания и настояла на них. С показаниями свидетеля ФИО7 свидетель ФИО10 не согласился и настоял на своих показаниях. 

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшим ФИО2 №2 и подозреваемым ФИО9, согласно которого потерпевший ФИО2 №2 подтвердил свои показания и настоял на них. С показаниями потерпевшего ФИО2 №2 подозреваемый ФИО9 не согласился и настоял на своих показаниях. 

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшим ФИО2 №1 и подозреваемым ФИО9, согласно которого потерпевший ФИО2 №1 подтвердил свои показания и настоял на них. С показаниями потерпевшего ФИО17 подозреваемый ФИО9 не согласился и настоял на своих показаниях. 

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшим ФИО2 №3 и подозреваемым ФИО9, согласно которого потерпевший ФИО2 №3 подтвердил свои показания и настоял на них. С показаниями потерпевшего ФИО19 подозреваемый ФИО9 не согласился и настоял на своих показаниях. 

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем ФИО5 и подозреваемым ФИО9, согласно которого свидетель ФИО5 подтвердила свои показания и настояла на них. С показаниями свидетеля ФИО5 подозреваемым ФИО9 не согласился и настоял на своих показаниях.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем ФИО7 и подозреваемым ФИО9, согласно которого свидетель ФИО7 подтвердила свои показания и настояла на них. С показаниями свидетеля ФИО7 подозреваемым ФИО9 не согласился и настоял на своих показаниях. 

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем ФИО3 и подозреваемым ФИО9, согласно которого свидетель ФИО3 подтвердила свои показания и настояла на них. С показаниями свидетеля ФИО7 подозреваемым ФИО9 не согласился и настоял на своих показаниях. 

Иными документами: 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО17, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часов 30 минут, в кафе «Восточный Экспресс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе произошедшего конфликта с ФИО9, последний, ипользуя колющий предмет нанес ему два удара в облась виска и уха. 

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО9, признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, находясь возле кафе «Восточный Экспресс» по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта, он нанес удар в область туловища ФИО20, после того, как ФИО20 откусил ему ухо. 

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО9, признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, находясь возле кафе «Восточный Экспресс» по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта, он нанес удар в область головы ФИО2 №2, после того, как ФИО20 откусил ему ухо. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, зафиксированные у гр. ФИО17 повреждения повлекли за собой расстройство здоровья сроком не более 3 недель и поэтому признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. По данным представленной медицинской документации при проведении теста у гр. ФИО17, (04.:40 час. от 01.01.2019г.) этиловый алкоголь обнаружен в концентрации 0,50 мг/л, что свидетельствует о факте алкогольного опьянения, однако определить ее степень по содержанию этилового спирта в выдыхаемом воздухе не представляется возможным, так как в судебно-медицинской практике она оценивается по количественному содержанию этилового спирта в крови.

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО9 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья в отношении двух или более лиц, из хулиганских побуждений, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, установлена и доказана всей объективной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует его действия по п.п. «а, д, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО9 в умышленном причинении легкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, установлена и доказана всей объективной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

ФИО9 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. 

С учетом характеризующих данных ФИО9, его поведения в момент совершения инкриминируемых деяний и после них, суд приходит к выводу, что ФИО9 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемых деяний и после них осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО9 преступлений, законом отнесенных к категории средней и небольшой тяжести, его характеристики.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины, наличие малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные данные в совокупности, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление ФИО9 возможно без изоляции от общества, и назначая наказание - лишение свободы, считает необходимым применить положение ст.73 УК РФ.

Назначая условное наказание, с применением положения статьи 73 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, его положительные характеристики, наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, тот факт, что подсудимый трудоустроен, на иждивении имеет 2х детей, с учетом фактических обстоятельств дела, суд считает целесообразным назначать ФИО9за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, наказание в виде исправительных работ.

Назначая окончательное наказание подсудимому ФИО9 суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.п. «а, д, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. В этой связи, суд учитывает фактические обстоятельства содеянного, не позволяющие расценивать совершенное, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. В этой связи, суд учитывает фактические обстоятельства содеянного, не позволяющие расценивать совершенное, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Суд не усматривает никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным:

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, д, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года ;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01год, с удержанием в доход государства 10% из заработка.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком на два года три месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком на два года, возложив на него обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства); являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, (уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического жительства) для регистрации.

Меру пресечения ФИО9 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна: 

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> Н.П. Чехутская