Дело:1-250/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края 

05.04.2019 года

В составе:

Председательствующий судья Барабаш О.В.

При секретаре Харченко Е.А. 

с участием:

государственного обвинителя Колокольцевой А.В.

представившего ордер и удостоверение, адвоката Шарапова О.А. 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея заранее обдуманный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и, желая их совершить, не позднее 03 часов 06.12.2018 года приобрела смеси, содержащие наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), находившиеся в 36 полимерных пакетиках, общей массой смеси 27,97 грамм (9,12 грамм светло-желтого порошкообразного вещества в 12 пакетах и 18,85 грамм белого порошкообразного с комками вещества в 24 пакетах), что является крупным размером, которые умышленно, незаконно, без цели сбыта хранила при себе в карманах надетой на ней верхней одежде примерно до 03 часов 06.12.2018 года, когда была задержана сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в районе дома 12 по пр. 100 лет Владивостоку в г.Владивостоке при управлении автомобилем марки «Toyota С-НR» государственный регистрационный знак №, доставлена в отдел полиции № 3 по адресу: 

<

...>, где с 03 часов 20 минут до 03 часов 40 минут 06.12.2018 года вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота при личном досмотре ФИО1

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала полностью и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Суд считает необходимым ходатайство ФИО1 удовлетворить, поскольку обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, и сомнения не вызывает, а подсудимая понимает его существо, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и, в присутствии защитника, заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Кроме того, государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства: 

- на основании ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, что ранее подсудимая к уголовной ответственности не привлекалась (т.1 л.д. 218, 219), на специализированных учетах в КНД, ПНД не состоит (т.1 л.д. 221, 223, 227, 229), положительно характеризуется (т.1 л.д. 233-250), имеет тяжелые заболевания, 

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что позволило провести заседание без судебного разбирательства.

Отягчающих наказание обстоятельств, определенных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, которая во время совершения инкриминируемого ей деяния каким-либо психическим расстройством, которое делало ее неспособной в тот период осознавать, в том числе, и в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала, ко времени производства по уголовному делу может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, не страдает психическим расстройством в настоящее время, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается, у нее не выявлено психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, наркоманией не страдает, но обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления синтетических психостимуляторов, не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т.1 л.д. 131-133), а также, влияния назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи, ее состава и имущественного положения, близких ей лиц, возраста и состояния здоровья ФИО1, возможности получения ею заработной платы и иного дохода, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62, ч.1 ст. 62 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы, полагая назначение дополнительных наказаний излишним, не отвечающим принципам гуманизма, без условного осуждения, считая, что ее исправление возможно только при реальном отбывании наказания.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований:

- к изменению категории тяжкого преступления на менее тяжкое, что предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное ФИО1 преступление является умышленным, доведено до конца, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, что не дает оснований полагать, что это уменьшило его общественную опасность,

- к применению ст. 64 УК РФ, так как указанные смягчающие обстоятельства не являются безусловными к признанию исключительными, 

- к прекращению уголовного преследования либо освобождению подсудимой от наказания, за отсутствием правовых оснований.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания надлежит определить исправительную колонию общего режима, так как ФИО1 совершила тяжкое преступление.

Вещественные доказательства надлежит: наркотические средства, на основании п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, так как они запрещены к обращению, тампоны, в соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, как не представляющие ценности и не истребованные стороной, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307 – 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста – отменить.

На основании ч.2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Взять под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с 05.04.2019 года. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, засчитать время содержания ФИО1 под стражей с 06.12.2018 года по 28.02.2019 года включительно, с 05.04.2019 года - в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4. ст. 72 УК РФ, засчитать время нахождения ФИО1 с 01.03.2019 года по 04.04.2019 года включительно, под домашним арестом в срок лишения свободы, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотические средства, тампоны, хранящиеся в камере хранения ОП №3 УМВД России по г. Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Барабаш

Приговор изготовлен в совещательной комнате на персональном компьютере