дело № 12-105/2017

Р Е Ш Е Н И Е

п. Шексна 12 сентября 2017 года

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Потапов К.А., 

при секретере ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №) ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, на него было наложено взыскание – административный штраф в сумме 500 руб..

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что он данного правонарушения не совершал, считает постановление, вынесенное инспектором ДПС от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, поскольку, после остановки транспортного средства под его управлением инспектором ДПС, последний ему не представился, права его не зачитал, а так же не предоставил ему доказательств совершения им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, в частности, таких, как запись видеорегистратора, свидетельские показания. Считает, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, а так же не доказаны обстоятельства на основании которых было вынесено постановление. Просит суд отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, причину неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

Представитель ОГИБДД надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал. 

Изучив представленные материалы жалобы и дела об административном правонарушении, суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Диспозиция ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает привлечение к административной ответственности лиц за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО2 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> км. автодороги 

<

данные изъяты>, нарушил требования дорожного знака 5.15. 1 «направление движения по полосам», двигался прямо по крайней правой полосе, предназначенной для поворота направо, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ. 

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), в графе «о наличии события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает» ФИО2 поставил подпись, тем самым подтвердив совершение административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, поэтому жалоба ФИО2 удовлетворению не подлежит..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 и 29.12.1 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №) о наложении административного наказания в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты> руб. оставить без удовлетворения, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №) без изменения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Потапов К.А.