24RS0№-33

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Канск 04 октября 2024 года Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Романовой И.В., 

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО1 края, гражданина РФ, образование средне-техническое, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних и малолетнего ребенка, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим кодексом. Согласно ч. 1 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Частью 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ установлено, что граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. В соответствии с ч. 5 ст. 30 Лесного кодекса РФ порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ № «О заготовке древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений» порядок заключения с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд устанавливается ФИО1 края.

Согласно п. 10,11 Порядка заключения с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденного ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ №-уг «Об утверждении порядка заключения с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд», договор купли – продажи лесных насаждений для собственных нужд заключается в письменной форме в двух экземплярах и подписывается сторонами в течение 10 рабочих дней со дня подачи заявления о заключении такого договора. В случае уклонения (неявки) гражданина от подписания договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в указанный срок договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд считается незаключенным. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у ФИО2, находящегося на своем земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, д. Ивантай, 

<

адрес> возник умысел на совершение незаконной рубки деревьев на территории 

<

адрес>, ФИО1 края, реализуя который ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, достоверно зная о правилах рубки деревьев, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, пришел в лесной массив, расположенный на расстоянии 1 км 670 метров в восточном направления от 

<

адрес> д. 

<

адрес> ФИО1 края, находящийся согласно карте лесных насаждений КГБУ "Канское лесничество" в квартале 33 выделе 19 Канского сельского участкового лесничества совхоза «Канский конный завод» КГБУ «Канское лесничество», относящийся к защитным лесам, где ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время при помощи принесенной с собой бензопилы марки «Husgvarna 445e», незаконно спилил 6 деревьев породы сосна, общим объёмом 13,22 кубометров, отделив стволы деревьев от корня. После чего ФИО2 при помощи бензопилы марки «Husgvarna 445e» спилил со стволов деревьев сучки и ветки. Во время подготовки незаконного спиленных стволов к распиловке на чурки, на вышеуказанный лесной участок прибыли сотрудники КГБУ «Лесная охрана», которые пресекли дальнейшие незаконные действия ФИО2 Когда незаконные действия ФИО2 стали очевидными для работников КГБУ «Лесная охрана», то ФИО2 покинул место незаконной рубки деревьев, оставив незаконно заготовленную древесину в лесном массиве. 

Своими действиями, ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений, причинив государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства ФИО1 края материальный ущерб в особо крупном размере в сумме 219875 рублей, из расчета стоимости 1 кубического метра сосны с коэффициентом 3 согласно утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 № 310 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в размере 55 рублей 44 копейки. В 2023 году данные ставки применяются с повышающим коэффициентом 3, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23 декабря 2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». На основании Приложения №1 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» применяется 50-кратная стоимость древесины незаконно срубленных деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более. Согласно приложению № 4 подпункта «а», пункта 6 данного постановления размер ущерба увеличивается в 2 раза, так как рубка совершена в защитных лесах. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он поехал на тракторе в лес, где спилил с помощью бензопилы «Husgvarna 445e» 6 деревьев породы сосна. Он понимает, что совершил незаконную рубку лесных насаждений на самовольно выбранном участке. Он оплатил причиненный ущерб в размере 299210 рублей. В настоящее время ознакомился с расчетом ущерба, с суммой ущерба в размере 219875 рублей 4 копейки согласен.

Кроме признания ФИО2 своей вины в совершении вышеуказанного преступления, виновность ФИО2 подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.

- показаниями представителя потерпевшего ФИО10, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 88-89, 159-160), согласно которым она работает в должности главного специалиста государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия лесным рубкам Министерства лесного хозяйства ФИО1 края. На основании доверенности она уполномочена представлять интересы Министерства лесного хозяйства ФИО1 края по делам связанным с нарушением лесного законодательства. Министерство лесного хозяйства ФИО1 края осуществляет свою деятельность на основании Положения о Министерстве, утвержденного постановлением Правительства ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ №-п. От сотрудников полиции МО МВД РФ «Канский» ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО2, находясь на самовольно выбранном участке в лесном массиве в квартале 33 выделе 19 Канского сельского участкового лесничества совхоз «Конный завод» КГБУ «Канское лесничество» в 

<

адрес> ФИО1 края, совершил незаконную рубку до степени прекращения роста деревьев породы сосна в количестве 6 штук, в общем объеме 13,22 куб. м, причинив своими действиями Государственному лесному фонду Российской Федерации ущерб в особо крупном размере в сумме 219875 рублей. Материальный ущерб, причиненный лесному фонду в размере 219875 рублей возмещен ФИО2 в полном объеме в размере 299210 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.93-96), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он решил съездить в лесной массив, расположенный в районе д. 

<

адрес> посмотреть имеется ли в лесу кедровая шишка. При этом с собой он взял бензопилу марки «Хендай», так как понимал, что едет в лес и возможно по пути ему может преграждать путь ветровальные деревья, которые возможно придется убирать с лесной дороги. Бензопилу, которую он взял с собой, имела шину длиной 45 см, и была заправлена бензином и маслом для пильной цепи. Приехав в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ в лесной массив в районе д. Ивантай на автомобиле марки «Шевроле Нива», с г/н № он повернул направо перед въездом в деревню и проехал по имеющейся лесной дороге примерно около полутора километров в лесной массив. Остановив свой автомобиль, он услышал, как кто-то спиливал деревья. В тот момент он решил попросить того, кто занимался валкой деревьев забрать отходы лесопиления. О том, отводились ли лесосеки в указанном лесном массиве и разрешена ли там рубка, ему не было известно. Подойдя на звук работающей бензопилы, он увидел, как незнакомый мужчина пожилого возраста, который был одет в камуфляжную одежду защитного цвета, при помощи бензопилы обрезает сучья с поваленных деревьев, а именно в момент того как он подходил к нему, то увидел, как тот отпиливает сучья с одного дерева породы сосна. Также он заметил неподалеку еще одно дерево породы сосна, которое было свежеспиленным. В тот момент он и решил попросить пожилого мужчину о том, чтобы тот разрешил ему отпилить несколько чурок с деревьев, то есть с верхних частей поваленных им деревьев породы сосна. Какое количество деревьев тот спилил, ему было неизвестно, и он по лесному участку не ходил и поваленные деревья не считал. Далее он спросил у мужчины о том, законна ли рубка деревьев, которую тот осуществлял, на что мужчина ответил, что все законно. Рядом стоял трактор марки Т-40, и он подумал, что тот пожилой мужчина заготавливает лесные насаждения для собственных нужд, получив соответствующее разрешение, так как ему самому известен порядок получения таких разрешений, поэтому он не усомнился в тот момент в законности его действий. Далее он сходил за бензопилой в автомобиль и когда возвращался обратно к поваленному дереву породы сосна, то увидел, как к мужчине подходят еще несколько мужчин в камуфляжной форме с нашивками. В тот момент он понял, что действия мужчины незаконны, так как мужчины кричали, чтобы тот прекратил свои действия. Как он понял, это были представители лесничества. Он решил уехать с места. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.102-104), согласно которым он работает в должности мастера леса КГБУ «Канское лесничество». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с мастерами леса ФИО8 и Свидетель №4 на служебном автомобиле «УАЗ» под управлением водителя КГБУЗ «Канское лесничество» Свидетель №3 поехали в лесной массив, расположенный в квартале 57 выделе 20 Северного участкового лесничества КГБУ «Канское лесничество» для агротехнических работ. Около 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились в вышеуказанном квартале и выделе, то неподалеку услышали звук работающей бензопилы и звук падающего дерева. Поскольку в данном лесном массиве в целом не отводились никакие лесосеки для производства заготовительных работ, а также по причине того, что лесной массив в указанном районе имеет категорию защитных эксплуатационных лесов и расположен лесной массив неподалеку от населенного пункта – д. 

<

адрес>, где вообще запрещена заготовка древесины, они проследовали на звук бензопилы. Подходя к месту, где работала бензопила, Лесников достал свой сотовый телефон, включил видеозапись и производил видеосъемку. Подходя ближе, он увидел, как мужчина пожилого возраста в камуфлированной одежде стоял около свежеспиленного дерева породы сосна, и при помощи бензопилы отпиливал сучья с указанного дерева. Совместно с ФИО8 и Свидетель №4 они стали говорить, чтобы мужчина прекращал свои действия, так как его действия были незаконными, поскольку в данном лесном участке никакая заготовка древесины не должна была производится. В тот же момент он повернул голову налево и в примерно 10 метрах от участка где они находились увидел второго мужчину, который убегал в сторону автомобиля марки «Шевроле Нива», также он видел, что указанный мужчина забросил в автомобиль бензопилу и сев в автомобиль уехал. Рядом с местом, где они увидели пожилого мужчину, находился трактор марки Т-40 с кабиной красного цвета. На месте застав указанного пожилого мужчину с поличным, то есть за тем, что тот спиливал сучья с поваленного дерева, они установили, что было спилено 6 деревьев породы сосна, который находились в квартале 33 выделе 19 Канского сельского участкового лесничества совхоз «Конный Завод» КГБУ «Канское лесничество», согласно определению координат по имеющемуся GPS-навигатору. В указанном квартале и выделе никаких лесосек для производства заготовки древесины никому не отводилось, и данная заготовка была незаконной, в связи с чем, на место был вызван участковый уполномоченный полиции и позже оперативные сотрудники полиции. Мужчина, который был пойман за незаконной рубкой деревьев, не стал дожидаться сотрудников полиции и уехал на своем тракторе, забрав бензопилу. На месте происшествия, где была обнаружена незаконная рубка, спиленные деревья остались и их никто не вывозил из леса. Также у указанного пожилого мужчины они интересовались, кто был тот второй мужчина, который уехал на автомобиле, и пожилой мужчина пояснил, что его не знает. Поскольку было установлено, что рубка деревьев была незаконной, то ими совместно с Свидетель №4, ФИО8, и Свидетель №3 был составлен акт натурного осмотра лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом была составлена перечетная ведомость деревьев. При составлении акта натурного осмотра и составлении перечетной ведомости были измерены диаметры пней, которые вносились в перечетную ведомость, однако на месте были также все шесть стволов спиленных деревьев породы сосна, которые ими не замерялись, так как на момент указанного натурного осмотра у них не имелось мерной вилки, поскольку в тот день они на отвод лесосек не собирались и выдвинулись в лесной массив для осуществления агроуходов, поэтому мерную вилку с собой не брали; 

- показаниями свидетелей ФИО5, Свидетель №3, Свидетель №4, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.105-108, 122-124, 125-127), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

письменными материалами дела:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мастер леса КГБУ «Канское лесничество» Свидетель №4 обратился в дежурную часть МО МВД России «Канский» с сообщением о том, что ДД.ММ.ГГГГ неподалеку от д. 

<

адрес> в лесном массиве обнаружена незаконная рубка 6 деревьев породы сосна (л.д.14);

- сообщением о лесонарушении № б\н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ущерб от незаконной рубки 6 деревьев породы «сосна» в квартале 33 выделе 19 Канского сельского участкового лесничества совхоза «Конный завод» составил 299210 рублей 00 копеек (л.д.15-16);

- расчетом ущерба от незаконной рубки деревьев от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ущерб от незаконной рубки 6 деревьев породы «сосна» в квартале 33 выделе 19 Канского сельского участкового лесничества совхоза «Конный завод» составил 219875 рублей (л.д.155-158); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен лесной массив, расположенный в квартале 33 выделе 19 Канского сельского участкового лесничества совхоза «Конный завод», где было обнаружено шесть пней от незаконно спиленных деревьев. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено: 6 пней деревьев породы «сосна», а также след протектора шин. В ходе осмотра места происшествия в квартале 33 выделе 19 Канского сельского участкового лесничества совхоза «Конный завод» изъяты: след протектора шин, два спила с дерева (л.д.32-37);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого оперуполномоченным ОУР ОП МО МВД России «Канский» у ФИО2 изъята бензопила марки «Husgvarna 445e» (л.д.38-39);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у старшины отделения тылового обеспечения МО МВД России «Канский» ФИО6 изъята бензопила марки «Husgvarna 445e», два спила с дерева породы «сосна» (л.д.56-57);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: бензопила марки «Husgvarna 445e», два спила с дерева породы «сосна» (л.д. 68-70), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 71), хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Канский» (л.д.72);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО5 изъят сотовый телефон марки «Infinix Note 12 Pro на котором имеется видеофайл с записью от ДД.ММ.ГГГГ, а также тремя фотофайлами от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся фотоснимки и видеозапись, произведенная им ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, расположенном в квартале 33 выделе 19 Канского сельского участкового лесничества совхоза «Конный завод» (л.д.112-116);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Infinix Note 12 Pro, на котором имеется видеофайл с записью от ДД.ММ.ГГГГ, а также тремя фотофайлами, произведенными свидетелем ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, расположенном в квартале 33 выделе 19 Канского сельского участкового лесничества совхоза «Конный завод», согласно которой ФИО2 застигнут на месте совершения незаконной рубки лесных насаждений при помощи бензопила марки «Husgvarna 445e», а также путем фотографирования зафиксирован трактор марки Т-40 красного цвета, которые в ходе осмотра перекопированы на DVD-R диск (л.д. 117-119), который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 120), хранится при материалах уголовного дела (л.д.120);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на предоставленных спилах дерева породы сосна, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке лесного массива, расположенного в квартале 33 выделе 19 Канского сельского участкового лесничества совхоза «Конный завод» имеются следы, образованные в результате отделения (пиления) с помощью цепной электро-бензопилы, не пригодные для идентификации конкретной пильной цепи. Спилы могли быть отделены (перепилены) как режущими кромками цепи бензопилы «Husgvarna 445e», изъятой у ФИО2, так и любой другой цепью с аналогичными параметрами режущей части (л.д. 62-64);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого ФИО2, который указал место незаконной рубки деревьев, расположенное в 1 км 670 метрах восточного направления от 

<

адрес> д. 

<

адрес> ФИО1 края в квартале 33 выделе 19 Канского сельского участкового лесничества совхоза «Конный завод», пояснив обстоятельства, при которых ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов без каких-либо разрешительных документов он совершил незаконную рубку шести деревьев породы «сосна». В ходе проведения проверки показании на месте обнаружены шесть незаконно спиленных ФИО2 стволов деревьев, которые были замерены мерной вилкой (л.д.141-151);

- постановлением о признании и приобщении от ДД.ММ.ГГГГ, которым признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств шесть стволов породы сосна общим объемом 13,22 куб.м (л.д. 152), хранятся в лесном массиве, расположенном в 1 км 670 метрах восточного направления от 

<

адрес> д. 

<

адрес> ФИО1 края в квартале 33 выделе 19 Канского сельского участкового лесничества совхоза «Конный завод» (л.д.152);

- квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подозреваемый ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного Министерству лесного хозяйства ФИО1 края, внес в казну государства 299210 рублей (л.д.128).

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО2, поведение последнего в судебном заседании, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности, в период совершения преступления и в настоящее время, поэтому суд признает его вменяемым, а значит, подлежащим уголовной ответственности.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, показаниями свидетелей, так и письменными доказательствами. Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими подсудимого ФИО2 судом не установлено, как не имеется и оснований для признания данных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, согласно ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства участковым полиции удовлетворительно (л.д. 184), семейное положение, состояние здоровья подсудимого, материальное положение.

В силу п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, ДД.ММ.ГГГГ г.р., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела (л.д. 79), суд учитывает в качестве явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., пожилой возраст, нахождение на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания установленных ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как не находит оснований и для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Вещественным доказательством по делу признана бензопила марки «Husgvarna 445e» (л.д. 71), которая явилась орудием совершения преступления. Бензопила принадлежит подсудимому и является орудием преступления, в связи с чем, суд считает необходимым конфисковать бензопилу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, в установленные им дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: фотослед транспортного средства, DVD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела, бензопилу марки «Husgvarna 445e» - конфисковать в доход государства, два спила дерева – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Канский районный суд в течение 15 суток со дня постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Председательствующий И.В. Романова