УИД: 18RS0013-01-2025-000025-96

Дело № 2-1103/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2025 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 70361,76 рубля.

Требования мотивированы тем, с 26 июля 2022 года Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республики ФИО2, продолжена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца, в связи с ее обучением в автономном профессиональном образовательном учреждении Удмуртской Республики «Ижевский политехнический колледж». С 26 июля 2022 года ответчику также была возобновлена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии до величины прожиточного минимума. ФИО2 были разъяснены условия выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии. 1 ноября 2023 года в Отделение поступила информация об отчислении ФИО2 из учебного учреждения. Ответчик, в нарушении положения пункта 5 статьи 26 Закона № 400-ФЗ, не сообщила о своем отчислении. В результате указанного нарушения образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 1 мая 2023 года по 31 октября 2023 года в размере 70361,76 рубля. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102, статьёй 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации истец пришёл к выводу о наличии совокупности условий, необходимых для признания перечисленных денежных средств неосновательным обогащением. 

Истец – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике, надлежащим образом извещённый о дате и времени рассмотрения дела, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, в адрес суда представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

По требованию части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (абз. 1).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

При таких обстоятельствах в целях соблюдения прав сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

С 26 июля 2022 года Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республики ФИО2, продолжена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца, в связи со смертью ее родителя и в связи с ее обучением в автономном профессиональном образовательном учреждении Удмуртской Республики «Ижевский политехнический колледж», так как в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального Закона от 15 декабря 2001 года № 166- ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», учащиеся в возрасте 18 лет и старше имеют право на пенсию по случаю потери кормильца до окончания профессионального обучения в очных учебных заведениях, но не более чем до 23 лет.

С этого же времени ответчику была возобновлена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствие со ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации.

В соответствие с частью 5 статьи 26 Закона № 400-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменении размера пенсии или ее прекращение не позднее следующего рабочего для после наступления соответствующего обстоятельства.

ФИО2 были разъяснены условия выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, что подтверждается ее подписью в заявлении о доставке пенсии от 12 июля 2022 года.

1 ноября 2023 года в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Удмуртской Республике поступила информация об отчислении ФИО2 из учебного учреждения, что подтверждается приказом об отчислении от 17 апреля 2023 года № 151-у. Таким образом, ФИО2 нарушила положение части 5 статьи 26 Закона № 400-ФЗ, который обязывает пенсионера безотлагательно сообщать в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменении размера пенсии или ее прекращение не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующего обстоятельства.

В результате указанного нарушения образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 1 мая 2023 года по 31 октября 2023 года в размере 70361,76 рубля.

6 декабря 2023 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате выплаченных денежных средств в размере 70361,76 рубля в течение 30 дней с момента его получения. Указанное требование ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются Главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из смысла приведённой нормы следует, что право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счёт которого ответчик приобрёл имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В силу пункта 1 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, а также продолжена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии. В заявлении о доставке пенсии ответчик была уведомлена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменении размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующего обстоятельства. Свои обязательства ответчик не исполнила, в связи с чем обогатилась за счет истца. Доказательств обратного, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу изложенного, у ответчика отсутствуют основания для удержания перечисленных истцом денежных средств. Каких-либо действий по возврату денежных средств ответчиком до настоящего времени не предпринято. 

Таким образом, учитывая, что на момент рассмотрения дела ответчиком денежные средства в сумме 70361,76 рубля не возвращены, суд в соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации признаёт требования истца правомерными, поскольку в данном случае ответчик (получатель средств), уклоняясь от их возврата истцу, несмотря на отсутствие основания для удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства истца.

При таких обстоятельствах суд находит требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в бюджет, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В силу статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит взысканию в бюджет муниципального района по месту рассмотрения дела. 

Таким образом, государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче настоящего иска в суд был освобождён, подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» с учётом удовлетворения исковых требований в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения №) о взыскании незаконно полученной суммы пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике сумму незаконно полученной пенсии в размере 70361 (Семьдесят тысяч триста шестьдесят один) рубль 76 копеек.

Взысканную сумму в размере 70361 (Семьдесят тысяч триста шестьдесят один) рубль 76 копеек перечислить по следующим реквизитам: получатель – УФК по Удмуртской Республике (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике, л/с №), ИНН №, КПП № банк получателя: Отделение-НБ Удмуртская Республика Банка России // УФК по Удмуртской Республике 

<

адрес>, казначейский счет №, БИК №, единый казначейский счет №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» государственную пошлину в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья Н.Н. Кочурова