08.07.2019 года Дело № 2-2168/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга 

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.,

при секретаре Шляковой Д.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Новые Транспортные Системы» к ФИО1 о взыскании денежных сумм.

УСТАНОВИЛ:

13.11.2017г. между ООО «НТС» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 169845 путем присоединения к публичной оферте.

В соответствии с п.1.1 договора истец передает ответчику во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации транспортное средство, а ответчик принимает транспортное средство.

01.03.2018г. ответчик арендовал автомобиль №, после чего в период аренды по адресу: 

<

адрес> ответчик допустил нарушение целевого использования данного автомобиля, а именно, был совершен дрифт, что подтверждается данными мониторинга движения R-Telematika, и скрылся с места происшествия, в связи с чем транспортное средство получило механические повреждения. 

Автомобиль №, принадлежит ООО «НТС» на праве аренды по договору №81-08/15 от 17.08.2015г.

Стоимость ремонта автомобиля составила 45 195,17 руб., что подтверждается счетом № 232 610 от 06.03.2018г.

Согласно п.4.5.14 Договора, арендатору запрещено использовать автомобиль для опасного вождения, дрифта, отработки маневров, иным образом использовать автомобиль в нарушение целевого использования или требований должной осмотрительности и бережного отношения к автомобилю. 

Согласно п.8.9 Договора, в случае нарушения целевого использования автомобиля, а также в случае иных нарушений правил, установленных пунктами 4.5.10-4.5.15 настоящего договора, арендатор выплачивает штраф, в размере 50 000 руб. и возмещает причиненный арендодателю или автомобилю ущерб (при наличии такого) в полном объеме, в т.ч. НДС 18%.

21.11.2018г. истец направил ответчику претензию с требованием возместить ущерб, которая осталась без ответа. 

19.02.2019г. ООО «НТС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 45 195,17 руб., взыскании штрафа 50 000 руб., расходов по оплате госпошлины 3 085 руб. 

Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, прием заказной корреспонденции по адресу регистрации не обеспечил, возражений на иск не представил, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт повреждения автомобиля, нарушение ответчиком условий договора аренды транспортного средства, и размер ущерба подтверждены материалами дела.

Размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 95 195,17 руб. (штраф в сумме 50 000 руб. штраф + стоимость ремонта автомобиля 45 195,17 руб.)

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является верным, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2018г. по 24.01.2019г. в сумме 983,90 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная им госпошлина по делу – 3 085 руб. 

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца – 99 264,07 руб. 

Оценив все в совокупности, руководствуясь ст.ст. 167,194-198 РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу «ООО Новые Транспортные Системы» денежные средства в размере 95 195 рублей 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 983 рубля 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 085 рублей, а всего – 99 264 (девяносто девять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья: Карпова О.В.