Дело №1-178/2021 г.

УИД 23RS0021-01-2021-001559-22

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Полтавская 10 июня 2021 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Никитиной С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Алексеенко М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Василенко Ю.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Лесняк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Геленджикским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселения, освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания, ДД.ММ.ГГГГ осужден Адлерским районным судом 

<

адрес> края по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением 

<

адрес> приговор Адлерского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначено по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % заработка, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступления совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь по месту своего жительства: 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, используя мобильное устройство марки «Самсунг» А-10 через приложение «Телеграмм» имеющее выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», не имея на то соответствующего разрешения, осознавая, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, осуществил у неустановленного лица (в отношении которого выделены материалы в отдельное производство) заказ (который произвел через приложение «Телеграмм») наркотического средства производное N-метилэфедрона за денежное вознаграждение в размере 1700 рублей. После чего на сотовый телефон марки «Самсунг» А-10 пришло смс-уведомление с фотографией и координатами места нахождения тайниковой «закладки» с наркотическим средством: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства неотложного следственного действия осмотра места происшествия, производимого на участке местности на территории рисовой системы широта 45,3995, долгота 38,2522 в 1,6 км на восток от 

<

адрес>, у ФИО1 сотрудниками полиции в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: шприц, игла, полимерный пакет с кристаллами белого цвета, бумажный сверток с кристаллами белого цвета, принадлежащие ФИО1 

Согласно заключения эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ: 1) вещество массой 0,08 в бумажном свертке и вещество массой 0,45 г, в полимерном пакете (всего 0,53 г) изъятое ДД.ММ.ГГГГ и представленное на экспертизу по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. 2) на внутренней поверхности шприца и иглы обнаружены следовые колличества наркотического средства производного N-метилэфедрона.

В соответствии со ст.2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации вносятся в соответствующие списки.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», список №, N – метилэфедрон, относится к наркотическим средствам.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество N – метилэфедрон – 0.53 грамм, является значительным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель, адвокат против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, в связи с чем, ходатайство удовлетворено и дело рассматривается в порядке особого производства, так как все требования закона к этому соблюдены.

Рассмотрения дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицировано по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ по признаку незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, его поведения в суде, вопрос о вменяемости ФИО1 не возникал.

Подсудимый ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Геленджикским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ, к лишению свободы сроком 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселения, освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания. ДД.ММ.ГГГГ Адлерским районным судом 

<

адрес> края по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением 

<

адрес> приговор Адлерского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначено по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % заработка, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена, однако на основании п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ данная судимость рецидива не образует, так как наказание назначено за преступление, небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача - нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО1 на основании п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же признание вины, раскаяние в содеянном. 

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не находит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ нет.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

В силу требований п «в» ч.1 ст.71 УК РФ, суд находит подлежащим отмене назначенное наказание ФИО1 по приговору Адлерского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ, поскольку ранее назначенное наказание не достигло своих целей, подсудимым совершено в течении отбывания наказания аналогичное преступление.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание окончательного наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Часть 1 ст. 6 УК РФ предусматривает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, также в соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения наказания» судам в силу части 3 статьи 60 УК РФ надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Анализируя степень общественной опасности преступления, перечисленные характеризующие данные, с учетом принципа разумности и справедливости, а так же влияния наказания на исправление осужденного ФИО1, суд приходит к выводу о не возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества.

В соответствии с изменениями, внесенными в статью 72 Уголовного кодекса РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2, 3.3 настоящей статьи, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима (п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ ко вновь назначенному наказанию частично с применением пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ присоединить наказание по приговору Адлерского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора Красноармейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета полтора дня содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – пустую пачку из-под сигарет с надписью «Play», под полимерной оболочкой которой находится бумажный сверток белого цвета с печатным текстом с порошкообразным веществом белого цвета (массой 0,08 г), пачку из-под сигарет с надписью «BOND», внутри которой находится прозрачный полимерный пакет с полимерным линейным замком и полоской красного цвета в верхней части с порошкообразным веществом белого цвета (0,45г), медицинский шприц емкостью 2,5 мл, иглу с колпачком, одну сигарету - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток, с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда Никитина С.В.