Дело 2-2127\2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе:

председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,

при секретаре судебного заседания –Романовской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГО.ва О. В. к ФИО1, ФИО2, ФИО3 е действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, АО «ДГК», МУП «Горводоканал», ПАО «ДЭК», ЗАО «Компания Дельта», администрации г.Комсомольска-на-Амуре об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по договору найма жилого помещения, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГО.в О.В. обратился в суд с иском к указанным ответчикам об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по договору найма жилого помещения. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора найма жилого помещения в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре зарегистрированы :истец, его бывшая супруга ФИО1, дочь ФИО3 с внучкой ФИО 1, и сын истца -ФИО2 Ответчики не проживают в спорном жилом помещении, общего хозяйства он с ними не ведет, следовательно ответчики членами его семьи не являются. Истец желает самостоятельно нести оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, с учетом его сына ФИО2 В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании истец ГО.в О.В. на требованиях настаивал, дал пояснения, соответствующие изложенному выше. Дополнительно пояснил, что брак между ним и ФИО1 был расторгнут в (дата), после чего бывшая супруга с детьми выехала из квартиры и они все стали проживать в г.Хабаровске. Сын ФИО2 в настоящее время обучается в г.Хабаровске, поэтому пока тот не имеет самостоятельного источника доход, готов оплачивать жилищно-коммунальные услуги за сына. Просил удовлетворить исковые требования. 

Представитель ответчика ФИО3- ФИО4, допущенная в судебное заседание на основании письменного заявления, не возражала против заявленных требований. При этом, просила также обязать обслуживающие организации предоставлять отдельный платежный документ на ФИО2 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Согласно телефонограмме, просила дело рассматривать в ее отсутствие, исковые требования признала, при этом просила включить в платежный документ для оплаты жилищно-коммунальных услуг ее сына, который проживает с ней. 

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против заявленных требований. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался как по месту регистрации, так и по месту фактического проживания, конверты возращены в адрес суда. Информация о движении дела размещена на сайте суда.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 

Представители ответчиков –МУП «Горводоканал», АО «ДГК», ПАО «ДЭК», администрации г.Комсомольска-на-Амуре, ЗАО «Компания Дельта» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, представителя ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера от (дата) истец, его бывшая супруга ФИО1, дочь ФИО3, внучка-ФИО 1, сын ФИО5 имеют право пользования квартирой (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, зарегистрированы в ней. Брак между ГО.вым О.В. и ФИО1 прекращен (дата). Ответчики –бывшая супруга истца, сын и дочь с внучкой временно не проживают в спорном жилом помещении, проживают все вместе в г.Хабаровске. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией ордера, справкой о зарегистрированных в квартире лицах, свидетельством о расторжении брака. 

Из показаний сторон и материалов дела в судебном заседании установлено, что истец и ответчики членами одной семьи не являются, они проживают разными семьями. Сторонам предоставляется единый платежный документ для внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Истец желает самостоятельно оплачивать расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги, отдельно от ответчиков, но с учетом сына ФИО2 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма и дееспособных членов его семьи, которые, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из буквального толкования приведенных положений следует, что законодатель прямо возлагает на нанимателя и членов его семьи по договору социального найма жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги и исполнение такой обязанности не ставит в зависимость от осуществления членом семьи нанимателя пользования таким имуществом.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст.155 ЖК РФ, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются нанимателю жилого помещения по договору социального найма.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в своем Постановлении от 27.06.2017года « О некоторых вопросах рассмотрения удами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Следовательно, если граждане, проживающие в жилом помещении по договору социального найма, прекратили семейные отношения, то каждый из них вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным изменить между истцом и ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 ответственность по договору найма исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц, и возложить на МУП «Горводоканал», АО «ДГК», ЗАО «Компания Дельта», ПАО «ДЭК» обязанность предоставлять ГО.ву О.В. на состав семьи 1 человек, ФИО1 на состав семьи 2 человека ( с учетом проживающей совместно с ней сыном ФИО2), ФИО3 на состав семьи 2 человека ( с учетом дочери ФИО 1) отдельные платежные документы для внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Изменить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес). 

Обязать МУП «Горводоканал», АО «ДГК», ПАО «ДЭК», ЗАО «Компания Дельта» предоставлять платежные документы для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес)

- отдельно на имя ГО.ва О. В. на состав семьи 1 человек, 

- отдельно на имя ФИО1 на состав семьи 2 человека с учетом ФИО2, 

-отдельно на имя ФИО3 ы на состав семьи 2 человека с учетом несовершеннолетней ФИО 1, от начисленной платы.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья О.Ю. Сахновская