Дело № 2-159/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

...> 15 июня 2018 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,

при секретаре Пузановой В.А.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, 

третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО1, ФИО2 и ФИО7 к Администрации Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом. Свои требования мотивируют тем, что с 1990 года они проживают в 

<

адрес>, двухквартирного 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, квартира ранее принадлежала Ребрихинскому МПМК, которое в настоящее время ликвидировано. 22.12.1992 спорная квартира передана им в общую долевую собственность по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан. Договор приватизации зарегистрирован в Ребрихинском сельсовете Ребрихинского района Алтайского края 01.10.1997 и в БТИ, о чем в реестровой книге сделана запись регистрации № 49, инвентарное дело № 13. При составлении договора была допущена ошибка в объекте недвижимости подлежащем приватизации. Вместо 1/2 доли жилого дома указана квартира № 1. Смежная 1/2 доли жилого дома принадлежит супругам ФИО8, их 1/2 доля в жилом доме зарегистрирована в ЕГРН. Истцы пользуются 1/2 долей жилого дома добросовестно, открыто и непрерывно владеют как своей собственной в течение 26 лет. В связи с неправильным указанием объекта подлежащего приватизации, они не могут распоряжаться своей 1/2 долей жилого дома в полном объеме как сособственники, не могут зарегистрировать своё право собственности на долю, не могут воспользоваться льготами по уплате коммунальных услуг. Истцы просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/8 каждому на жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 109 кв.м. по договору приватизации. 

Истцы ФИО1 (одновременно являющаяся представителем истца ФИО6), ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, на основании доводов изложенных в иске, внести изменения в договор в настоящее время невозможно в связи с ликвидацией Ребрихинского МПМК, в связи с чем им пришлось обратиться в суд. Истцы госпошлину просят оставить за ними.

Истцы ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ФИО7, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, требования истцов признал полностью и просил суд принять признание иска.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 подтвердили доводы изложенные в иске, не возражают против принятия судом признания иска ответчиками.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно отзыву разрешение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав заявление представителя ответчика и материалы дела, считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования, поскольку судом установлено, что признание иска сделано уполномоченным лицом добровольно, без принуждения, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону. 

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, о принятии решения об удовлетворении иска представителю ответчика понятны.

Государственная пошлина подлежит оставлению за истцами на основании их заявления, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцам по 700 руб. каждому. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ФИО6, ФИО1, ФИО2 и ФИО7 к Администрации Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на жилой дом, ответчиком в лице представителя ФИО3

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО6, 

<

дата> г.рож., 

ФИО1, 

<

дата> г.рож., 

ФИО2, 

<

дата> г.рож., 

ФИО7, 

<

дата> г.рож., 

право общей долевой собственности по 1/8 доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>, по адресу: Россия, 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 109 кв.м.

Судебные расходы оставить за истцами.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцам ФИО6, ФИО1, ФИО2 и ФИО7, по 700 руб. каждому.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Г.Ф. Серожеева