дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Куделин А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Южного транспортного прокурора Рубежанской Е.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Кулажникова А.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката ФИО7, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Молчановой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, работающего заместителем директора ООО «

<

данные изъяты>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.291.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование, состоящий в браке, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не судимый, не состоящий на учете у врача-нарколога и наблюдении врача-психиатра, совершил посредничество в передаче взятки в особо крупном размере должностному лицу - начальнику отдела контроля таможенной стоимости службы федеральных таможенных доходов Южного таможенного управления ФТС России лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, в ходе встречи ФИО1 с представителем ООО «

<

данные изъяты>» ПОТЕРПЕВШИМ на пункте приема металлолома, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ПОТЕРПЕВШИЙ попросил ФИО1 узнать о возможности минимизации сумм корректировок таможенной стоимости товаров в связи с предстоящей камеральной проверкой ООО «

<

данные изъяты>» со стороны Краснодарской таможни, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве, из иной личной заинтересованности, в целях создания положительной деловой репутации как благонадежного посредника, брокера, с которым общаются должностные лица таможенных органов, что могло повлиять в лучшую сторону на количество его клиентов.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, в период с 08 час. 30 мин. до 12 час. 00 мин., точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в районе гаражей между 

<

адрес> и домом по 

<

адрес>, в ходе встречи с начальником отдела контроля таможенной стоимости службы федеральных таможенных доходов Южного таможенного управления ФТС России – лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил от него информацию о том, что лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как должностное лицо Южного таможенного управления ФТС России, может оказать в силу занимаемого должностного положения содействие по уменьшению сумм корректировок таможенной стоимости ООО «

<

данные изъяты>» в рамках планировавшейся к проведению Краснодарской таможней камеральной проверки в отношении указанной организации при условии, что текущее оформление товаров ООО «

<

данные изъяты>» будет проходить под его контролем, при этом, он в дальнейшем окажет содействие в минимизации корректировок таможенной стоимости товаров по декларациям на товары (далее - ДТ) ООО «

<

данные изъяты>», подаваемых на Ейский таможенный пост Краснодарской таможни. Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило ФИО1 о том, что за передачу ему денежных средств будет минимизирована корректировка таможенной стоимости товаров, из расчета один доллар США с тонны перевозимого ООО «

<

данные изъяты>» теплоходами лома черных металлов, при этом, в случае оформления ООО «

<

данные изъяты>» более четырех теплоходов в месяц, сумма взятки будет рассчитываться из расчета 50 (пятидесяти) рублей за 1 (один) доллар США, а в случае оформления менее четырех теплоходов в месяц, сумма взятки будет рассчитываться по официальному курсу доллара США, установленному Центральным Банком России на день подачи таможенной декларации.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел на посредничество во взяточничестве, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой единый преступный умысел на посредничество во взяточничестве в особо крупном размере, из иной личной заинтересованности, в целях создания положительной деловой репутации как благонадежного посредника, находясь на пункте приема металлолома, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сообщил представителю ООО «

<

данные изъяты>» ПОТЕРПЕВШЕМУ информацию, полученную от лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего ПОТЕРПЕВШИЙ в течение нескольких дней согласился на указанные условия.

Далее, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленный день, в утреннее время, в период с 08 час. 30 мин. до 12 час. 00 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в районе гаражей вблизи 

<

адрес>, с западной части здания по адресу: 

<

адрес>, в ходе встречи с лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил от него информацию о том, что за содействие в уменьшении сумм корректировок таможенной стоимости в рамках проводившейся Краснодарской таможней камеральной проверки в отношении ООО «

<

данные изъяты>», в адрес лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, необходимо передать сумму в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 30 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, имея единый преступный умысел на посредничество во взяточничестве в особо крупном размере, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой единый преступный умысел на посредничество во взяточничестве в особо крупном размере, из иной личной заинтересованности, в целях создания положительной деловой репутации как благонадежного посредника, находясь на автодороге, напротив пункта приема металлолома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, получив ранее от лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о денежном вознаграждении, необходимом для оказания содействия в минимизации корректировки таможенной стоимости товаров в рамках камеральной таможенной проверки ООО «

<

данные изъяты>» в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей, сообщил ПОТЕРПЕВШЕМУ, что за указанное содействие последнему необходимо дополнительно передать через ФИО1 денежное вознаграждение в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей должностным лицам Южного таможенного управления, на что получил согласие ПОТЕРПЕВШЕГО. При этом, 1 000 000 (один миллион) рублей ФИО1 намеревался похитить путем обмана ПОТЕРПЕВШЕГО.

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 00 мин., согласно достигнутой договоренности с ПОТЕРПЕВШИМ, с учетом количества оформленного на экспорт металла ООО «

<

данные изъяты>» на Ейском таможенном посту с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автодороге направления 

<

адрес>, напротив кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе встречи с неустановленным лицом, неосведомленным о действиях ПОТЕРПЕВШЕГО, действовавшим по поручению ПОТЕРПЕВШЕГО и в его интересах, получил через указанное неустановленное лицо денежные средства от ПОТЕРПЕВШЕГО в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей для дальнейшей передачи лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за содействие в минимизации корректировок таможенной стоимости товаров ООО «

<

данные изъяты>», оформленных на экспорт на Ейском таможенном посту с ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ФИО1, заранее договорившись о встрече с лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 45 мин., находясь в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, находившимся в пользовании лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и припаркованном на проезжей части автодороги возле правой обочины рядом с домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой единый преступный умысел на посредничество во взяточничестве в особо крупном размере, из иной личной заинтересованности, в целях создания положительной деловой репутации как благонадежного посредника, действуя по поручению ПОТЕРПЕВШЕГО, выполняя роль посредника в передаче взятки лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за минимизацию корректировок таможенной стоимости по ДТ ООО «

<

данные изъяты>», оформленных на Ейском таможенном посту, передал лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 500 000 (пятьсот тысяч) рублей за содействие в минимизации корректировок таможенной стоимости товаров ООО «

<

данные изъяты>», оформленных на экспорт на Ейском таможенном посту с ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 11 мин., согласно достигнутой договоренности с ПОТЕРПЕВШИМ, с учетом количества оформленного на Ейском таможенном посту с ДД.ММ.ГГГГ на экспорт металла ООО «

<

данные изъяты>», находясь на пункте приема металлолома, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе встречи с Свидетель №1, неосведомленной о действиях ПОТЕРПЕВШЕГО, действовавшей по поручению и в интересах ПОТЕРПЕВШЕГО, получил от ПОТЕРПЕВШЕГО через Свидетель №1 денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей для дальнейшей передачи лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за содействие в минимизации корректировок таможенной стоимости товаров ООО «

<

данные изъяты>», оформленных на экспорт на Ейском таможенном посту с ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ФИО1, заранее договорившись о встрече с лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 44 мин., находясь в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, находившимся в пользовании лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, припаркованном на проезжей части автодороги возле правой обочины рядом с домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой единый преступный умысел на посредничество во взяточничестве в особо крупном размере, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой единый преступный умысел на посредничество во взяточничестве в особо крупном размере, из иной личной заинтересованности, в целях создания положительной деловой репутации как благонадежного посредника, действуя по поручению ПОТЕРПЕВШЕГО, выполняя роль посредника в передаче взятки лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за минимизацию корректировок таможенной стоимости по ДТ ООО «

<

данные изъяты>», оформленных на Ейском таможенном посту, передал лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 500 000 (пятьсот тысяч) рублей за содействие в минимизации корректировок таможенной стоимости товаров ООО «

<

данные изъяты>», оформленных на экспорт на Ейском таможенном посту с ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 10 мин., согласно достигнутой договоренности с ПОТЕРПЕВШИМ, с учетом количества оформленного на Ейском таможенном посту с ДД.ММ.ГГГГ на экспорт металла ООО «

<

данные изъяты>», находясь на пункте приема металлолома, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе встречи с Свидетель №1, неосведомленной о действиях ПОТЕРПЕВШЕГО, действовавшей по поручению и в интересах ПОТЕРПЕВШЕГО, получил от ПОТЕРПЕВШЕГО через Свидетель №1 денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей для дальнейшей передачи лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за содействие в минимизации корректировок таможенной стоимости товаров ООО «

<

данные изъяты>», оформленных на экспорт на Ейском таможенном посту с ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ФИО1, заранее договорившись о встрече с лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 15 мин., находясь в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, находившимся в пользовании лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, припаркованном на проезжей части автодороги возле правой обочины рядом с домом, расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой единый преступный умысел на посредничество во взяточничестве в особо крупном размере, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных, последствий и желая их наступления, реализуя свой единый преступный умысел на посредничество во взяточничестве в особо крупном размере, из иной личной заинтересованности, в целях создания положительной деловой репутации как благонадежного посредника, действуя по поручению ПОТЕРПЕВШЕГО, выполняя роль посредника в передаче взятки лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за минимизацию корректировок таможенной стоимости по ДТ ООО «

<

данные изъяты>», оформленных на Ейском таможенном посту, передал лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 500 000 (пятьсот тысяч) рублей за содействие в минимизации корректировок таможенной стоимости товаров ООО «

<

данные изъяты>», оформленных на экспорт на Ейском таможенном посту с ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 30 мин., согласно достигнутой договоренности с ПОТЕРПЕВШИМ, с учетом количества оформленного на Ейском таможенном посту с ДД.ММ.ГГГГ на экспорт металла ООО «

<

данные изъяты>», находясь на пункте приема металлолома, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе встречи с Свидетель №1, неосведомленной о действиях ПОТЕРПЕВШЕГО, действовавшей по поручению и в интересах ПОТЕРПЕВШЕГО, получил от ПОТЕРПЕВШЕГО через Свидетель №1 денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей для последующей передачи лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за минимизацию корректировок таможенной стоимости по ДТ ООО «

<

данные изъяты>», оформленным на Ейском таможенном посту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ФИО1, заранее договорившись о встрече с лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 36 мин., находясь возле гаражей по автодороге между 

<

адрес> и домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, реализуя свой единый преступный умысел на посредничество во взяточничестве в особо крупном размере, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой единый преступный умысел на посредничество во взяточничестве в особо крупном размере, из иной личной заинтересованности, в целях создания положительной деловой репутации как благонадежного посредника, действуя по поручению ПОТЕРПЕВШЕГО, выполняя роль посредника в передаче взятки лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за минимизацию корректировок таможенной стоимости по ДТ ООО «

<

данные изъяты>», оформленных на Ейском таможенном посту, передал лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 500 000 (пятьсот тысяч) рублей за содействие в минимизации корректировок таможенной стоимости товаров ООО «

<

данные изъяты>», оформленных на экспорт на Ейском таможенном посту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на посредничество в передаче взятки в особо крупном размере, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 50 мин. по 12 час. 20 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, выполняя роль посредника в передаче взятки лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в рабочем кабинете ПОТЕРПЕВШЕГО на пункте приема металла, расположенном по адресу: 

<

адрес>, получил от ПОТЕРПЕВШЕГО денежные средства в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, за оказание содействия должностными лицами Южного таможенного управления в уменьшении сумм корректировок таможенной стоимости в рамках камеральной таможенной проверки ООО «

<

данные изъяты>». После получения денежных средств преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 50 мин., ФИО1 действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», на участие в котором он дал свое добровольное согласие, находясь возле жилого дома по адресу: 

<

адрес>, действуя по поручению ПОТЕРПЕВШЕГО, продолжая осуществлять посредничество в передаче взятки лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передал последнему оставшуюся часть денежных средств в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей, после чего лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, было задержано сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, ФИО1, в несколько приемов, реализуя единый умысел на совершение посредничества в передаче взятки должностному лицу в особо крупном размере, передал лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в общей сумме 3 000 000 (три миллиона) рублей, что в соответствии с примечанием к статье 290 УК РФ образует особо крупный размер.?

Он же, ФИО1 совершил покушение на мошенничество в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, в ходе встречи ФИО1 с представителем ООО «

<

данные изъяты>» ПОТЕРПЕВШИМ на пункте приема металлолома, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ПОТЕРПЕВШИЙ попросил ФИО1 узнать о возможности минимизации сумм корректировок таможенной стоимости товаров в связи с предстоящей камеральной проверкой ООО «

<

данные изъяты>» со стороны Краснодарской таможни.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, в период с 08 час. 30 мин. до 12 час. 00 мин., точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь возле офиса ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе встречи с начальником отдела контроля таможенной стоимости службы федеральных таможенных доходов Южного таможенного управления ФТС России - лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил информацию о том, что последний, как должностное лицо Южного таможенного управления ФТС России, может оказать в силу занимаемого должностного положения содействие по уменьшению сумм корректировок таможенной стоимости ООО «

<

данные изъяты>» в рамках планировавшейся к проведению Краснодарской таможней камеральной проверки в отношении указанной организации при условии, что текущее оформление товаров ООО «

<

данные изъяты>» будет проходить под его контролем, при этом, он в дальнейшем окажет содействие в минимизации корректировок таможенной стоимости товаров по ДТ ООО «

<

данные изъяты>», подаваемых на Ейский таможенный пост Краснодарской таможни. Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило ФИО1 о том, что за передачу ему денежных средств будет минимизирована корректировка таможенной стоимости товаров, из расчета один доллар США с тонны перевозимого ООО «

<

данные изъяты>» теплоходами лома черных металлов, при этом, в случае оформления ООО «

<

данные изъяты>» более четырех теплоходов в месяц, сумма взятки будет рассчитываться из расчета 50 (пятидесяти) рублей за 1 (один) доллар США, а в случае оформления менее четырех теплоходов в месяц, сумма взятки будет рассчитываться по официальному курсу доллара США, установленному Центральным Банком России на день подачи таможенной декларации.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на пункте приема металлолома, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сообщил представителю ООО «

<

данные изъяты>» ПОТЕРПЕВШЕМУ информацию, полученную от лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего ПОТЕРПЕВШИЙ в течение нескольких дней согласился на указанные условия.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное завладение денежными средствами ПОТЕРПЕВШЕГО путем обмана относительно суммы взятки, необходимой для передачи должностным лицам таможенного органа за содействие в уменьшении сумм корректировок таможенной стоимости в рамках камеральной таможенной проверки ООО «

<

данные изъяты>», в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 30 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПОТЕРПЕВШЕМУ, являвшемуся представителем ООО «

<

данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, достигнув договоренности с лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на передачу последнему взятки в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей, находясь на автодороге напротив пункта приема металлолома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сообщил ПОТЕРПЕВШЕМУ недостоверные сведения о том, что за оказание содействия в минимизации корректировок таможенной стоимости товаров в ходе проведения камеральной таможенной проверки ООО «

<

данные изъяты>», ПОТЕРПЕВШЕМУ необходимо передать через ФИО1 денежное вознаграждение, в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей должностным лицам Южного таможенного управления. ПОТЕРПЕВШИЙ, будучи обманутым ФИО1, согласился с выдвинутыми условиями.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 20 мин. до 17 час. 35 мин., более точное в ходе следствия не установлено, ФИО1, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей, принадлежащих ПОТЕРПЕВШЕМУ, то есть в крупном размере, находясь в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, находившимся в пользовании ФИО1, припаркованном возле правой обочины на участке Федеральной автомобильной дороги М-4 «Дон» в 

<

адрес>, примерно в 50 м от поста ДПС, расположенного на пересечении с автодорогой 

<

адрес>, в сторону Аксайского моста через реку Дон, получил путем обмана денежные средства от ПОТЕРПЕВШЕГО в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, считавшего, что переданные деньги предназначены для должностного лица таможенного органа за оказание содействия в уменьшении сумм корректировок таможенной стоимости в рамках камеральной таможенной проверки ООО «

<

данные изъяты>». Полученные ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ФИО1 похитил, распорядившись по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 50 мин. по 12 час. 20 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, завершая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей, что в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ образует крупный размер, принадлежащих ПОТЕРПЕВШЕМУ, часть из которых в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей он уже похитил ДД.ММ.ГГГГ, находясь в рабочем кабинете ПОТЕРПЕВШЕГО на пункте приема металла, расположенном по адресу: 

<

адрес>, получил от ПОТЕРПЕВШЕГО денежные средства в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, 1 000 000 (один миллион) из которых ФИО1 намеревался передать в качестве взятки лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а 500 000 (пятьюстами тысячами) рублей - завладеть путем обмана ПОТЕРПЕВШЕГО и похитить. После получения денежных средств, преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками правоохранительных органов. 

Учитывая изложенное, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел на хищение денежных средств в сумме 1 000 000 рублей до конца и распорядиться денежными средствами, полученными от ПОТЕРПЕВШЕГО ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, по своему усмотрению по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как непосредственно после получения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ его противоправная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора.

В ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем Южного транспортного прокурора ФИО10 с обвиняемым ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (

<

данные изъяты>), в соответствии с которым ФИО1 обязуется путем дачи развернутых показаний, участия в следственных действиях и иным образом, способствовать изобличению должностного лица Южного таможенного управления - лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также сообщить о намерениях указанного лица продолжить преступную коррупционную деятельность путем привлечения через ФИО1 других участников внешнеэкономической деятельности, которым корректируют таможенную стоимость и которым указанное должностное лицо может за взятки минимизировать корректировки таможенной стоимости, а именно дать подробные показания в качестве обвиняемого об обстоятельствах, совершенных преступлений, мотивах, участниках, их ролях и распределении между ними полученных денежных средств; подтвердить показания в ходе проверки на месте; участвовать во всех следственных действиях.

В ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, обвиняемым ФИО1 выполнены, полноту и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым ФИО1 при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, и.о. Южного транспортного прокурора ФИО10 удостоверил своим представлением (

<

данные изъяты>). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, так как с ним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, на основании его ходатайства, которое подписано также и его защитником, заявив, что обвинение ему понятно, он полностью признает свою вину по предъявленному обвинению и согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть невозможность обжалования приговора по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Также ФИО1 в судебном заседании дал показания по существу предъявленного обвинения, пояснив при этом, что полностью подтверждает показания данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, что оглашенное государственным обвинителем полностью соответствует происходившим событиям в указанные даты. Просил суд не назначать суровое наказание, так как свою вину признает в полном объеме, страдает хроническим заболеванием.

Защитник Кулажников А.М. в судебном заседании также поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подано ФИО1 совместно с защитником, ходатайство заявлено добровольно, их позиция согласована, ФИО1 консультировался с ним.

Государственный обвинитель Рубежанская Е.Ю. подтвердила активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, также указала, в чем оно выразилось, согласен на особый порядок судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в полном объеме, считает, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.4 ст.291.1 УК РФ как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя, совершенное в особо крупном размере;

- по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы, ранее не судимого, признавшего полностью свою вину, раскаявшегося в содеянном, принявшего меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением, принимает во внимание влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, наличие у него хронического заболевания, требующего постоянного лечения, престарелый возраст и состояние здоровья его родителей, являющихся инвалидами и требующих ухода за ними.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд в отношении ФИО1 считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в отношении подсудимого ФИО1 не усматривает.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, характере и степени общественной опасности совершённых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за совершение им преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, в виде реального лишения свободы без назначения, с учетом имущественного положения, дополнительного наказания в виде штрафа, а также без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ в виде реального лишения свободы. С учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также, с учетом его имущественного положения, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ст.64 и ст.73 УК РФ, суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным.

Суд полагает об отсутствии при совершении подсудимым ФИО1 преступления фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, а потому не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы учитывает положения ч.2 ст.62 УК РФ, а по эпизоду покушения на мошенничество также положения ст.66 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд полагает, что их судьба подлежит разрешению не в рамках данного судопроизводства, а в рамках рассмотрения уголовного дела, из которого уголовное дело в отношении ФИО1 выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

Суд полагает, что при разрешении исковых требований потерпевшего Потерпевший №1 возникла необходимость произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, поскольку потерпевшим не указаны основания, по которым размер его исковых требований к ФИО1 составил 4 000000 рублей, в связи с чем суд считает возможным может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, ст. 317.7 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.291.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст.291.1 УК в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, арестовать его в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под домашним арестом зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, и, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время его содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иск потерпевшего Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, признав за ним право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья А.В. Куделин