Дело № 1-178/2024 

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

18 апреля 2024 года с.Юсьва

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе 

председательствующего Зубовой М.А., 

при секретаре судебного заседания Лучниковой Т.А., 

с участием государственного обвинителя Конева К.В.,

защитника Ендальцева В.Н., 

законного представителя обвиняемого МЮ*,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 года № 73-ФЗ), 

у с т а н о в и л :

ФИО1 следственными органами обвиняется в незаконном хранении взрывчатых веществ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 года) при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не являясь владельцем охотничьего оружия, не имея разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции ФЗ от 24.07.2009), определяющей, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранении и ношение оружия; абзаца 4 Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (в редакции от 30.12.2000), согласно которому, порох входит в перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена; в соответствии с п. 54 правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции от 10.03.2009), согласно которому хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, имея умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своего деяния и желая их наступления, незаконно хранил в погребе, домовладения по адресу: 

<

адрес> сыпучее вещество зеленого и серо-зеленого цвета - порох в металлической банке с надписью «Порох охотничий бездымный СОКОЛ».

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> у НЮ* металлическая банка с порохом была изъята. 

Согласно заключения эксперта № экспертно-криминалистического центра отдела специальных экспертиз № 1 ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу в металлической банке с надписью «Порох охотничий бездымный СОКОЛ» сыпучее вещество зеленого и серо-зеленого цвета, является промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом - взрывчатым веществом метательного действия массой 29,9 г. 

Тем самым ФИО1 осуществил незаконное хранение сыпучего вещества зеленого и серо-зеленого цвета, являющегося разновидностью промышленно изготовленного одноосновного пластинчатого бездымного пороха - взрывчатого вещества метательного действия, массой 29,9 г.

В подготовительной части судебного заседания представитель обвиняемого ФИО1 – МЮ*, являющийся сыном обвиняемого ФИО1, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию - в связи со смертью ФИО1 Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке для реабилитации умершего не заявляет.

Защитник Ендальцев В.Н. не возражает против прекращения производства по делу в отношении ФИО1 по нереабилитирующему основанию в связи со смертью.

Государственный обвинитель Конев К.В. против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого не возражает.

Заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявленное законным представителем обвиняемого ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3-6 ч.1 и ч.2 ст.24, п.п.3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае наступления смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Поскольку судом достоверно установлено, что обвиняемый ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением Отдела ЗАГС администрации 

<

данные изъяты>, участники процесса и представитель обвиняемого МЮ* не возражают против прекращения дела по нереабилитирующему основанию, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Рачёва А.Г. в ходе предварительного следствия в размере 5678 рублей 70 копеек необходимо обратить за счет средств федерального бюджета

Руководствуясь ст.ст.24, 236, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 года № 73-ФЗ), прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья- Зубова М.А.