УИД: 

<

номер>

ЗАОЧНОЕ 

Решение

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года 

<

адрес>

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Кочетковой Е.В., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженность по кредитному договору в размере 51 421,67 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования иска мотивированы тем, что 

<

дата> между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита 

<

номер>, по условиям которого АО «ФИО1» предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 руб. сроком на 6 месяцев по ставке 12 % годовых. Во исполнение договорных обязательств, АО «ФИО1» исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, открыл банковский счет ответчика 

<

номер> и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» 

<

номер> с лимитом задолженности 50 000 руб. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность и истец вынужден был обратиться в суд с данным иском.

Представитель АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. 

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом.

В силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 

<

дата> между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского кредита 

<

номер>, по условиям которого АО «ФИО1» предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. сроком на 6 месяцев по ставке 12 % годовых.

Во исполнение договорных обязательств, АО «ФИО1» исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, открыл банковский счет ответчика 

<

номер> и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» 

<

номер> с лимитом задолженности 50 000 руб. 

Как указывает истец, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по договору. 

<

дата> ФИО1 выставил ответчику заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 50 001,36 руб. не позднее 

<

дата>, однако требование не исполнено. Обратного в материалы дела не представлено.

В силу требований ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, в результате чего за период с 

<

дата> по 

<

дата> у ФИО2 перед истцом образовалась задолженность в сумме 51 421,67 руб.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с кредитным договором и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривала, альтернативный расчет суду не представила. 

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу АО «ФИО1» задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 51 421,67 руб., подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 

<

номер> в пользу Акционерного общества «ФИО1» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 

<

дата> 

<

номер> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 51 421,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст заочного решения 

изготовлен 

<

дата>