Дело № 5-725/19 протокол 58 УВ № 537522 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 июня 2019 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Одинцов Максим Александрович, 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу 

<

...> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ...16, проживающего по адресу: ... имеющего среднее образование, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, 

установил:

ФИО1 совершил насильственные действия в отношении ФИО, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, 18 сентября 2018 г. в 16 ч. 00 мин., находясь по адресу ..., в ходе ссоры с ФИО, умышленно, с целью причинения ему физической боли, нанес один удар в виде толчка руками.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснив, что 18.09.2018 он приехал вместе со своей женой на склад по адресу: ..., где по договоренности с директором ФИО2 должен было оставить на хранение стройматериал. В момент разгрузки стройматериала, к ним подошел кладовщик ФИО и стал возмущаться, почему он тут складирует свои вещи. Между ними произошел словесный конфликт, в результате которого ФИО толкнул его. В ответ он также толкнул ФИО двумя руками. После этого ФИО попытался его ударить, но промахнулся, потерял равновесие и упал на бетонный пол. Затем он встал, схватил его рукой за шею. Он (ФИО1) вырвался, отчего ФИО опять упал на пол. В этот момент к ним подбежали жена и Новиков и разняли их. 

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Нахожу виновность ФИО1 в совершении вышеназванного административного правонарушения установленной собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в ходе судебного заседания.

Свидетель ФИО3, допрошенная в судебном заседании, не отрицала наличие конфликта, произошедшем между ее мужем ФИО1 и ФИО 18.09.2018 около 16 часов на складе по адресу ..., в результате которого Мельников толкнул ее мужа, в ответ Сергей толкнул ФИО После этого ФИО попытался ударить Сергея, тот присел и ФИО, потеряв равновесие, упал на пол. Затем ФИО встал, вновь подошел к Сергею, они схватили друг друга за одежду и начали бороться, а затем вдвоем упали на пол. В этот момент, она с ... подбежали в ним и развели их в разные стороны. 

Не доверять показаниям свидетеля ФИО3 у суда нет оснований, поскольку они в основной своей части согласуются с показаниями ФИО1, не отрицавшего наличие конфликта, с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, а поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу.

Вина ФИО1 также подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 537522 от 18.03.2019, материалами КУСП № 9574, содержащие заявление ФИО от 18.09.2018, письменные объяснения ФИО1 от 17.03.2018, ФИО3 от 17.03.2018, ФИО2 от 17.03.2018. 

Согласно акта судебно-медицинского обследования № 3350 от 16.11.2018 у ФИО имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, левой верхней конечности, которые расцениваются, как не причинившие вреда здоровью человека. 

Все вышеназванные доказательства принимаются в качестве доказательств вины ФИО1, поскольку получены в соответствии с законом. 

Вместе с тем, суд исключает из административного протокола действия ФИО1 по нанесению ФИО 4-х ударов по лицу и 2-х ударов ногой по левой руке и, как следствие, нанесение им побоев, поскольку данные обстоятельства не подтверждены доказательствами, исследуемыми в ходе судебного разбирательства. Имеющиеся у ФИО телесные повреждения в виде кровоподтеков лица и левой верхней конечности, не исключает их возникновение от падения на бетонный пол при первом падении. 

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил насильственные действия в отношении ФИО, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Непризнание ФИО1 своей вины расценивается судом, как желание уйти от ответственности. 

При назначении ФИО1 административного наказания, учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение - наличие заработка, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются совершение правонарушения впервые, наличие ребенка.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате на расчётный счёт УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) р/с 

<

***> отделение Пенза, БИК 045655001, ИНН 

<

***>, КПП 583601001, ОКТМО 56701000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880358191355375226, протокол об административном правонарушении 58 УВ № 537522 от 18.03.2019.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в канцелярию Первомайского районного суда г. Пензы по адресу: 

<

...>.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья в