ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года г. Самара 

Октябрьский районный суд г. Самары в составе 

председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Краснятовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5962/23 по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Ваш ГозЗайм» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что дата между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Ваш ГозЗайм» (далее по тексту – КПКГ «Ваш ГозЗайм») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №..., по которому истец передал ответчику деньги в сумме 260 000 руб. сроком на 11 месяцев, под 17% годовых, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос. Сумма займа получена ответчиком, однако последний свои обязательства не исполняет. В обеспечение обязательств договора потребительского займа, между истцом и ответчиком был заключен договор залога недвижимости № №... от дата о передаче в залог следующего недвижимого имущества: земельный участок, площадью 884 кв.м, кадастровый №..., а также жилой дом, площадью 87,6 кв.м, кадастровый №..., расположенные по адресу: адрес. Залоговая стоимость предмета залога установлена в сумме 1 266 000 руб. Договор залога предусматривает судебный порядок обращения взыскания на предмет залога. По состоянию на дата размер общей задолженности ответчика составляет 308 455 руб. Истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, однако в добровольном порядке погасить задолженность ответчик отказывается. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа в размере 308 455 руб., состоящую из: 259 400 руб. – основной долг; 12 883 руб. – проценты за период с дата по дата; 1750 руб. – членские взносы за период с дата по дата; 11 212 руб. – неустойка за период с дата по дата; 23 210 руб. - штраф за период с дата по дата; а также взыскать расходы по госпошлине в размере 12 285 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Ваш ГозЗайм» (далее по тексту – КПКГ «Ваш ГозЗайм») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №..., по которому истец передал ответчику деньги в сумме 260 000 руб. сроком на 11 месяцев, под 17% годовых, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос. 

Заемные денежные средства были перечислены ответчику платежным поручением №... от дата.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа, у заемщика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности. 

По состоянию на дата размер общей задолженности ответчика составляет 308 455 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за каждый день просрочки заемщику должна начисляться неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а также при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа начисляется штраф в размере 20% от сумм ежемесячного платежа.

Согласно расчету, произведенному истцом, по состоянию на дата общая задолженность ответчика перед истцом составляет 308 455 руб. и состоит из: 259 400 руб. – основной долг; 12 883 руб. – проценты за период с дата по дата; 1750 руб. – членские взносы за период с дата по дата; 11 212 руб. – неустойка за период с дата по дата; 23 210 руб. - штраф за период с дата по дата.

Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны арифметически верными. 

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком задолженности и процентов суду не представлено. Как следует из материалов дела, на момент разрешения спора задолженность по договору потребительского займа в добровольном порядке ответчиком не погашена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости. 

Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, каком оно имеется к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию. 

В обеспечение обязательств договора потребительского займа, между истцом и ответчиком был заключен договор залога недвижимости № №... от дата о передаче в залог следующего недвижимого имущества: земельный участок, площадью 884 кв.м, кадастровый №..., а также жилой дом, площадью 87,6 кв.м, кадастровый №..., расположенные по адресу: адрес. Залоговая стоимость предмета залога установлена в сумме 1 266 000 руб.

Согласно положениям п.п. 1, 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом установлено, что стоимость неисполненного ответчиком основного обязательства равна 259 400 руб., что составляет 20,48 % от стоимости предмета залога, а просрочка исполнения обязательства – более 3 месяцев.

Поскольку обязательство ФИО1 по исполнению принятого на себя обязательства по договору потребительского займа обеспечено залогом недвижимого имущества, и данные обязательства надлежащим образом исполнены не были, требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению. 

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12285 руб., которые подтверждены платежными поручениями №... от дата и №... от дата. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Ваш ГозЗайм» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №...) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Ваш ГозЗайм» (ИНН №..., ОГРН №...) задолженность по договор потребительского займа №... от дата по состоянию на дата в размере 308 455 руб., состоящую из: 259 400 руб. – основной долг; 12 883 руб. – проценты за период с дата по дата; 1750 руб. – членские взносы за период с дата по дата; 11 212 руб. – неустойка за период с дата по дата; 23 210 руб. - штраф за период с дата по дата, а также расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 12285 руб., а всего – 320 740 (триста двадцать тысяч семьсот сорок) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Ваш ГозЗайм» на предмет залога, принадлежащего ФИО1: земельный участок, площадью 884 кв.м, кадастровый №..., а также жилой дом, площадью 87,6 кв.м, кадастровый №..., расположенные по адресу: адрес. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2023 года.

Судья подпись Р.Р. Гильманов 

Копия верна. 

Судья:

Секретарь: