Судья: Балаев Д.Е. Дело № 7/12-62 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома «19» сентября 2023 г.

Судья Костромского областного суда Шинкарь И.А., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 03.08.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 03.08.2023 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

В жалобе ФИО1 выражает свое несогласие с постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене. Из жалобы следует, что он не согласен с мотивами суда, по которым суд признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. Указывает, что суд отказал в удовлетворении его ходатайство о вызове свидетеля, не принял это во внимание, в связи, с чем просит решение судьи пересмотреть.

ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения жалобы, ходатайство о личном участии в судебном заседании или об отложении судебного заседания от ФИО1 не поступало, оснований для обязательного его участия в судебном заседании не имеется.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, обстоятельства дела, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 19.05.2023 г. ФИО1 находясь на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, расположенной по адресу: 

<

...> публично демонстрировал находящуюся у него на фалангах пальцев левой руки татуировку с аббревиатурой «Л.Х.В.С», являющейся символикой, пропагандирующей идеологию движения «АУЕ», которое в соответствии с решением Верховного Суда РФ от 17.08.2020 г. признано экстремистским, а его деятельность запрещенной на территории РФ. Таким образом, ФИО1 совершил публичную демонстрацию нацисткой атрибутики и символики экстремистской организации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.06.2023 г., протоколами опроса К.В.И., К.В.П., актом осмотра от 19.05.2023 г., фотографиями и иными материалами дела.

В пункте 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Закон N 114-ФЗ) указано, что под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимаются, в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу N АКПИ20-514с с дополнительным решением Верховного Суда Российской Федерации от 02 октября 2020 года международное общественное движение "Арестантское уголовное единство" (АУЕ и другие используемые наименования этого движения) признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена. Решением также указывается, что названное движение имеет свою символику, в частности в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами и иную. Основой движения «АУЕ» является криминальная идеология, разрушающая моральные устои общества, нравственные ценности человека и формирующая базу для пополнения рядов криминального сообщества, а также экстремистская идеология, заключающаяся в возбуждении ненависти и вражды по отношению к представителям институтов власти (в первую очередь к сотрудникам правоохранительных органов как социальной группе), а также к лицам, выделенным по национальному признаку. Руководство движением обеспечивается из конспиративных позиций. 

Наличие символики, в том числе на теле участника, свидетельствует о принадлежности и приверженности им идей движения «АУЕ». 

Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» включено в Перечень общественных объединений и религиозных организаций под №78, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», утвержденного Министерством юстиции РФ. 

Именно подобная символика движения «АУЕ» имеется на фалангах пальцев руки ФИО1, что подтверждается материалами дела - актом осмотра от 19.05.2023 г. и фотоизображениями. Существо и значение указанной татуировки- аббревиатуры «Л.Х.В.С – Легавым Хрен, Ворам Свободу), её отношении к криминальной идеологии движения «АУЕ» со стороны ФИО1 фактически не оспаривалась. 

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 по существу не приводится каких либо доводов несогласия с судебным постановлением. 

Факт публичной демонстрации ФИО1 запрещенной символики судьей объективно установлен на основании совокупности перечисленных выше доказательств, из которых следует, что он при описанных выше обстоятельствах, имея на видной части тела изображение аббревиатуры «Л.Х.В.С», находясь в исправительном учреждении в присутствии иных лиц, содержащихся в этом учреждении публично демонстрировал имеющиеся у него татуировки, являющейся символом пропагандирующей идеологию запрещенной в Российской Федерации экстремисткой организации «АУЕ».

Согласно ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Обстоятельства возможного нанесения ФИО1 фигурируемой в деле татуировки до наступлении ответственности за публичное их демонстрирование, не служит основанием для освобождения его от административной ответственности. 

В силу требований закона совершенное ФИО1 административное правонарушение выявлено и он привлечен к ответственности в во время действия закона, предусматривающего за него наказание. Административное правонарушение, совершенное им, заключается не в нанесении татуировки, а в её публичном демонстрировании после принятия закона, запрещающего их публичное демонстрирование. 

Из материалов усматривается, что ФИО1 в медицинскую часть исправительного учреждения с просьбой об оказании ему медицинской помощи в выведении имеющейся у него на фалангах пальцев левой руки татуировки в виде аббревиатуры «Л.Х.В.С» не обращался. 

При этом ФИО1 имел возможность скрыть нанесенные татуировки, однако мер к этому не предпринял, осознавая, что совершает публичное демонстрирование на открытых частях тела татуировки-символики запрещенной в Российской Федерации экстремисткой организации.

Довод жалобы о том, что ходатайства о вызове свидетелей не было рассмотрено судьей, нельзя признать обоснованными. Исходя из материалов дела 03.08.2023 г. рассмотрение дела об административном правонарушении проходило с участием ФИО1, где он давал свои пояснения относительно вмененного правонарушения, ходатайств о вызове свидетелей или об отложении рассмотрения дела им не заявлялось. Письменных ходатайств в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, заявленных судье, в материалах дела не имеется.

При всех указанных обстоятельствах оснований для переоценки постановления судьи о виновности ФИО1 не имеется, фактические обстоятельства по делу установлены верно. Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела судьей районного суда выполнены в полном объеме. 

Протокол об административном правонарушении от 05.05.2023 г. составлен надлежащим должностным лицом, постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным на это судьей. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по данному делу не допущено.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно.

В силу особой значимости охраняемых законом общественных отношений, на которые посягает совершенное ФИО1 административное правонарушение, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Административное наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, а его размер соответствует принятых судьей во внимание характера совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, его имущественного положения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оснований полагать о невозможности ФИО1 исполнения назначенного судьей наказания в ходе рассмотрения жалобы не установлено, а со стороны ФИО1 доказательств этого не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 03 августа 2023 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. 

Судья Шинкарь И.А.