Дело № 1-92/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года город Пермь 

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Климовой И.А., 

при секретаре Шабуниной О.С.,

с участием государственного обвинителя Пашина А.В., 

защитников Земцова И.В., Шалаевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, судимого: 

.......;

ФИО2, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Осуществляя свои преступные намерения и действуя согласно ранее достигнутой договоренности, в тот же день ФИО1 перевел на принадлежащий ФИО2 киви-кошелек денежные средства в сумме ....... рублей, после чего ФИО2, находясь в квартире № дома № по 

<

адрес>, посредством Интернет-сайта «.......» заказал у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – ....... в значительном размере, и со своего киви-кошелька с использованием платежной системы в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство перевел на счет Интернет-сайта «.......» денежные средства в размере ....... рублей. Получив адрес о месте тайника-закладки с наркотическим средством, соучастники ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пришли к указанному месту, расположенному в лесном массиве за домом № по 

<

адрес>, где через тайник-закладку незаконно приобрели у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – ....... в значительном размере, массой 0,473 грамма, которое действуя ранее достигнутой договоренности ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта до их задержания сотрудниками полиции в тот же день около 21 часа у дома № по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 32 минут по 21 час 49 минут в ходе личного досмотра ФИО2 в отделе полиции №, наркотическое средство – ....... в значительном размере массой 0,473 грамма было обнаружено и изъято.

Из материалов дела видно, что ФИО1 и ФИО2 при выполнении следователем требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили, что предъявленное обвинение им понятно и они с ним согласны; пояснили, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317, 389.15 п. 1 УПК РФ, им разъяснены и понятны.

Выслушав мнения государственного обвинителя и защитников, полагавших возможным удовлетворить ходатайства подсудимых, суд находит ходатайства ФИО1 и ФИО2 законными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, осознают характер и последствия ходатайств, заявленных ими добровольно и после консультации с защитниками.

Обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, который по неофициальному месту работы индивидуальным предпринимателем ФИО3 характеризуется положительно, оказывает материальную помощь и осуществляет уход за престарелой матерью. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его матери. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством, что определяет назначение наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, также обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При определении вида и срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство проходило в особом порядке. 

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Безусловных оснований, позволяющих с учетом всех обстоятельств дела, а также личности ФИО1 назначить подсудимому наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества, а также применения положений ст. 64, ч. 2 ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 81 УК РФ судом не установлено, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, ФИО1, будучи освобожденным из мест лишения свободы, где отбывал наказание за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, вновь совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и исправления подсудимого. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, следует назначить исправительную колонию строгого режима. 

Назначая наказание ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО4, который по месту жительства соседями характеризуется положительно, осуществляет уход за престарелой матерью, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его матери. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельства, смягчающие наказание как каждое в отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде обязательных работ. 

Постановлениями следователя отдела ....... от ДД.ММ.ГГГГ из средств федерального бюджета Российской Федерации за участие на предварительном следствии по данному уголовному делу взыскано вознаграждение адвокатов С. и У. по 2 255 рублей каждой.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО2 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 260 часов обязательных работ. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, первоначальную упаковку - уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 и ФИО2 не подлежат. 

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован по основаниям п.п. 2, 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Судья И.А. Климова