Дело № 2-1696/2020 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 октября 2020 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего Аймановой Е.В., 

при секретаре Язарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО1, Администрации МО «Саратанское сельское поселение», ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя тем, что между Банком и ФИО14 заключен договор об открытии кредитной карты путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, по условиям которых держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита 57 000 руб. под 23,9% годовых от суммы кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком держателю карты. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15 умер. Наследником заемщика предположительно является ФИО1 По состоянию на 20.07.2020 г. задолженность умершего заемщика, возникшая с 07.08.2019 г. по 20.07.2020 г., по счету № 40817810344402786750 международной банковской карты ПАО Сбербанк № 4279014480328407 составляет 67858 руб. 69 коп., из которых: просроченный основной долг 56826 руб. 03 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 11032 руб. 66 коп. 

26.08.2020 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация МО «Саратанское сельское поселение», поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что имеется недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности умершему ФИО8 

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО4. 

Из письменных возражений ответчика ФИО1 следует, что ФИО5 проживал в селе Язула, при этом ответчик родственником и наследником умершего не является, имущество не принимала. 

Из письменных возражений ответчика ФИО3 следует, что брак между ФИО3 и ФИО8 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени ответчик не имеет никакого отношения к имуществу ФИО8, наследство не принимала. 

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела без ее участия. 

Соответчики ФИО1, Администрация МО «Саратанское сельское поселение», ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, причина их неявки суду неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.02.2019 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, по которым держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита 57000 руб. под 23,9% годовых от суммы кредита, сроком до востребования. 

Из выписки по лицевому счету нашли подтверждение обстоятельства о том, что за заемщиком образовалась задолженность по заключенному договору.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 20.07.2020 г. задолженность по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк составляет 67858 руб. 69 коп., из которых: просроченный основной долг 56826 руб. 03 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 11032 руб. 66 коп. 

Заемщик ФИО8, проживавший по адресу: 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитных договоров, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что брак между ФИО8 и ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут на основании решения Улаганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись № 7 от 24.03.2011 года. 

Сведений о регистрации на имя ФИО8 автомототранспортных средств не имеется, что подтверждается ответом от 11.08.2020 года. 

Согласно ответа АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 12.08.2020 г. сведения о наличии права собственности ФИО8 на недвижимое имущество до введения в действие ФЗ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в архиве отсутствуют. 

Из справки нотариуса от 18.08.2020 г. установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО8 не заводилось. 

Согласно выписке из ЕГРН от 19.08.2020 года ФИО8 на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Судом установлено, что кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 18.07.2018 года составляет 341 324 руб. 94 коп.; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 06.11.2018 года составляет 86 384 руб. 06 коп. 

Из письменных ответов администрации МО «Саратанское сельское поселение» от 11.08.2020 г., от 09.10.2020 года следует, что после смерти ФИО8 в указанном доме никто не проживает, не зарегистрирован. 

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Земельный участок, а также расположенные на нем здания, являющиеся выморочным имуществом, в порядке наследования по закону переходят в собственность сельского или городского поселения. 

В силу п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При вышеуказанных обстоятельствах жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, являются выморочным имуществом и переходят в собственность МО «Саратанское сельское поселение». 

Стороны не заявляли ходатайство о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества, в связи с чем, суд при определении стоимости выморочного наследства руководствуется данными о кадастровой стоимости объектов. 

Принимая во внимание, что стоимость выморочного имущества явно превышает сумму взыскиваемой задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в сумме 67858 руб. 69 коп. подлежит взысканию с Администрации МО «Саратанское сельское поселение». 

Оснований для взыскания задолженности с других ответчиков суд не усматривает, поскольку доказательства фактического принятия ими наследства суду не представлены. Кроме того, как установлено судом, ответчик ФИО1 наследником не является, поскольку состоит в браке с ФИО10, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 22.04.1992 года, проживает по другому адресу: 

<

адрес>. 

Брак между ФИО8 и ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти заемщика расторгнут, в связи с чем ФИО3 не является наследником первой очереди. 

Отец умершего ФИО8 ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от 31.08.2020 года. 

Мать умершего ФИО8 ФИО2 зарегистрирована и проживает по другому адресу: 

<

адрес>, доказательства принятия ею наследства после смерти сына суду сторонами не представлены. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом размера взысканных сумм суд определил взыскать с Администрации МО «Саратанское сельское поселение» в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2235 руб. 76 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО1, Администрации МО «Саратанское сельское поселение», ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты удовлетворить в части. 

Взыскать с Администрации МО «Саратанское сельское поселение» в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по счету № 40817810344402786750 международной банковской карты ПАО Сбербанк № 4279014480328407 в размере 67 858 руб. 69 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2235 руб. 76 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Улаганский районный суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 октября 2020 года.

Председательствующий

Е.В. Айманова