Дело 2а – 2005/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре Головиной Е.В.,

с участием прокурора Рудецкой О.И.,

представителя административного истца ФИО1 по доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России «Котласский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 АлексА.а,

установил:

начальник ОМВД России «Котласский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование требований указал, что решением Исакогорского районного суда Архангельской области от __.__.__ ответчику установлен административный надзор до момента погашения судимости с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 с 22.00 часов до 06.00 часов. С момента постановки на учет в ОМВД ответчик зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в течение одного года совершил несколько административных правонарушений. Решением Котласского городского суда от __.__.__ ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В связи с тем, что ранее установленные судом административные ограничения не оказывают на административного ответчика должного профилактического воздействия, просит установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в увеселительных заведениях (ресторанах, барах, кафе) и других предприятиях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 с исковыми требованиями административного истца согласился.

Прокурор по делу считает, что необходимость дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении ответчика отвечает требованиям Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел или исправительного учреждения.

Решением Исакогорского районного суда Архангельской области от __.__.__ ФИО2 установлен административный надзор по __.__.__, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 с 22.00 часов до 06.00 часов. 

Решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

__.__.__ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Котласский» и за ним установлен административный надзор.

При постановке на учет ответчику были разъяснены его права и обязанности, он предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных данным Законом обязанностей. 

В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: Архангельская область, Котласский район, .... «А», ...., то есть на территории ОМВД России «Котласский», где исполняет возложенные на него судом административные ограничения.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от __.__.__ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений против порядка управления, за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и за правонарушения, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность:

- постановление от __.__.__ по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области, штраф в сумме 1000 рублей;

- постановление от __.__.__ по ст. 20.21 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области, административный арест 7 суток (дело №);

- постановление от __.__.__ по ст. 20.21 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области, административный арест 7 суток (дело №);

- постановление от __.__.__ по ст. 20.21 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области, административный арест 7 суток (дело №);

- постановление от __.__.__ по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесенное Котласским городским судом Архангельской области, административный арест 10 суток;

- постановление от __.__.__ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области, обязательные работы сроком 25 часов;

- постановление от __.__.__ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области, штраф 1000 рублей.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, живет на случайные заработки, на профилактические беседы реагирует слабо.

В целях предупреждения совершения ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая его образ жизни и поведение в период после отбывания наказания, совершение им нескольких административных правонарушений в течение года, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении ответчика. 

Суд полагает достаточным и необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения ответчику на срок административного надзора в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в увеселительных заведениях (ресторанах, барах, кафе) и других предприятиях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков или пива в розлив.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ суд,

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России «Котласский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 АлексА.а удовлетворить.

ФИО2 АлексА.у, __.__.__ года рождения, уроженцу .... Котласского района Архангельской области, гражданину Российской Федерации, дополнить ранее установленные решениями Исакогорского районного суда от __.__.__ и Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ административные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания в увеселительных заведениях (ресторанах, барах, кафе) и других предприятиях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков или пива в розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления через Котласский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий И.А. Мартынюк