дело №1-237/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 08 ноября 2017 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М. 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Верхнебуреинского района Батрак А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Мельникова Ю.В., представившего удостоверение и ордер на участие в деле, 

при секретаре Косоговой М.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> с/с 

<

адрес>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, судимого:

- 28.06.2017 по приговору того же суда по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

В начале сентября 2017 года, более точные время и дата не установлены, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 350 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, в точке географических координат43°28.3947' северной широты и 76°95.6434' восточной долготы, обнаружил один куст дикорастущего растения рода - Конопля. В указанное время, в том же месте, ФИО1 с целью личного употребления путем курения без цели сбыта, заведомо зная, что части данного растения, являются наркотикосодержащими, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью личного употребления, сорвал вышеуказанный куст. После чего имея умысел, на изготовление наркотического средства - масла каннабиса, с целью его дальнейшего употребления, ФИО1 спрятал сорванный им куст растения рода конопля, на указанном участке местности. После чего, вернувшись оборвал листья и макушечные части с ранее найденного им куста конопли и известным ему способом незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) весом не менее 0,60 граммов, после чего изготовленное наркотическое средство, ФИО1 собрал в полимерный, медицинский шприц, который перенёс в 

<

адрес> по месту своего жительства. ФИО1 находясь в кухне вышеуказанной квартиры перемешал изготовленное им наркотическое вещество с табаком и поместил его в бумажный сверток, который незаконно хранил на верхней полке кухонного гарнитура в кухне 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> с момента изготовления, то есть с начала сентября 2017 года до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 30 минут до 22 часов40 минут.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ вещество, растительного происхождения, предоставленное на экспертизу, является частями растения рода Табак, пропитанными наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства в высушенном виде - 0,12 г. Общая масса табака и наркотического средства в высушенном виде - 0,60 г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства относится к значительному размеру.

Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме, по правилам, установленным главой 32.1 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает, в частности то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник подсудимого адвокат Мельникова Ю.В., поддержал ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что наказание за преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не имеется сомнений, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Кроме того, нет оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется. По делу также не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 146). 

По сведениям, представленным КГБУЗ «Верхнебуреинская центральная районная больница» подсудимый на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 144).

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Данное преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору от 28.06.2017 Верхнебуреинского районного суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который в период испытательного срока совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, суд считает необходимым отменить условное осуждение Верхнебуреинского районного суда от 28.06.2017, поскольку условное осуждение не достигло своих результатов. 

По настоящему делу ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкции инкриминируемого ему преступления, в виде исправительных работ.

Судьба вещественных доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев и исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 5 процентов.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Верхнебуреинского районного суда от 28.06.2017 отменить. 

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединить к наказанию назначенному по настоящему приговору, неотбытое наказание по приговору Верхнебуреинского районного суда от 28.06.2017 и окончательно назначить ФИО1 2 (два) года исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 5 (пяти) процентов. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

- прозрачный полимерный медицинский шприц, на стенках которого с внутренней стороны имеется налет вещества темно зеленого цвета, находящийся в бумажном конверте; бумажный сверток внутри которого находится табачная крупка, перемешанная с веществом темного цвета со специфическим запахом; прозрачный полимерный пакет с семенами; находящуюся в полимерном пакете черного цвета пластмассовую бутылку, объемом 0,5 л, на стенках которой с внутренней стороны имеется налет вещества темно-коричневого цвета со специфическим запахом - хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Верхнебуреинскому району – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи жалоб осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе. 

Судья Р.М. Ханбиков