ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 г. г. Усть-Илимск Иркутской области 

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Деревцовой А.А., при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А., 

в присутствии представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2722/2024 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в размер и сроки, определенные договором. Заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение из собственных средств в размере 40 000 руб. в месяц. Истец в установленные сроки надлежащим образом исполнила все принятые на себя обязательства по настоящему договору в полном объеме. Ответчик нарушил условия договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 973 000 руб., из которой ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направила претензию по погашению задолженности в размере 873 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 873 000 руб., судебные расходы в размере 61 460 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, представила заявление о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 540,08 руб. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным письмом по имеющемуся в материалах дела адресу фактического места жительства и регистрации. Конверт с судебным извещением был возвращен с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». 

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела, однако не проявил должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленных судом по месту его жительства уведомлений о времени и месте судебного разбирательства. 

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте их жительства и нахождения материалы дела не содержат.

Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. 

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения стороны истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

Согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 9, 11 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из буквального толкования данной нормы прямо следует, что согласование цены в договоре возмездного оказания услуг полностью отдано на откуп сторонам по договору, то есть каким образом стороны согласовали порядок оплаты услуг, таким образом заказчик и обязан их оплатить.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (исполнитель) и ФИО3 (заказчик) заключен договор № на оказание юридических услуг.

Согласно п. 1.1 Договора исполнитель обязуется по заданию заказчика, являющегося учредителем № а так же ФИО3 как ИП и физическому лицу оказывать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в размере и сроки, определенные в договоре.

Исполнитель оказывает следующие юридические услуги: устные и письменные консультации по гражданскому, трудовому, налоговому и другому законодательству РФ, составление письменных правовых документов, а так же представление заказчика в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, на всех стадиях гражданского судопроизводства; представление законных интересов заказчика в судебных органах и у должностных лиц в производстве по делам административных правонарушениях; составление жалоб, заявлений и других документов в орган местного самоуправления и государственные органы, а так же представление интересов заказчика в данных органах (п. 1.2. Договора).

За оказываемые по настоящему договору услуги, заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение из собственных средств в размере 40 000 руб. в месяц. Расчеты за оказанные услуги производятся путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет исполнителя не позднее 20-ого числа следующего месяца, либо выдачи наличностью в указанный срок (п.п. 4.1., 4.2. Договора).

Согласно п. 6 Договора претензионный порядок досудебного урегулирования споров является обязательным. Споры разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ.

Настоящий договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 7.1. Договора).

Договор подписан сторонами.

Из представленного истцом акта о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 оказала ФИО3 юридические услуги в количестве 24 на общую сумму 960 000 руб., юридические услуги в количестве 1 на 13 000 руб., а всего 973 000 руб. Сведения о наличии у ответчика претензий к качеству оказанных юридических услуг отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с просьбой о погашении задолженности по договору в размере 873 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена.

Доказательств того, что обязательства истцом по договору оказания юридических услуг не исполнены, услуги ответчику оказаны не в полном объеме и ненадлежащего качества, суду ответчиком не представлено. 

Представленный истцом расчет стоимости фактически оказанных услуг ответчиком не оспорен, исследован в судебном заседании, принимается судом. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец выполнила свои обязательства по договору оказания юридических услуг, а ответчик в свою очередь не исполнил обязательства по договору, не произвел стоимость фактически оказанных услуг в полном объеме, отсутствие доказательств погашения стоимости фактически оказанных услуг по договору со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Кроме того, истцом заявлены к возмещению понесенные ею судебные расходы в размере 61 460 руб., почтовые расходы в размере 540,08 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). 

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы подлежащие выплате эксперту, специалисту, расходы на производство осмотра на месте, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителя, другие, признанные судом необходимыми расходами.

Истцом понесены расходы на оказание ей юридической помощи в размере 39 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая представленные истцом доказательства, с учетом фактически оказанной ей юридической помощи в рамках настоящего гражданского дела, с учетом разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 ГК РФ, с учетом характера спора, уровня его сложности, объема нарушенного права, получившего защиту, объема выполненной работы по настоящему делу, суд находит заявление о возмещении понесенных судебных расходов на оплату юридических услуг подлежащим удовлетворению в размере 39 000 руб. При определении судом суммы, подлежащей к возмещению, суд исходит из цены, которая обычно взимается при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги (пункт 3 статьи 424 ГК РФ).

Также при обращении истца с иском понесены почтовые расходы по направлению претензии, что подтверждается описями почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ, кассовыми чеками на общую сумму 540,08 руб. (270,04+270,04). Поскольку данные расходы являются необходимыми, суд приходит к выводу о взыскании данных расходов с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Кроме того, истец при подаче настоящего иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 22 460 руб., данное обстоятельство подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 62 000,08 руб. (39 000+22 460+540,08).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) в пользу ФИО2 (паспорт серии 2514 №) задолженность по договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 873 000 руб., судебные расходы в размере 62 000,08 руб., а всего 935 000,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Деревцова

Мотивированное заочное решение составлено 13.12.2024