1-210/2023 (03RS0003-01-2023-003497-59)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа «20» июля 2023 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Тактамышева И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Махмутовой Е.В.,

при секретаре Салиховой Э.Х., 

рассмотрев в открытом судебном в порядке общего судопроизводства заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, военнообязанного, не работающего, со средне -специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении 1 ребенка, судимого:

6 ноября 2015 года Серовским районным судом Свердловской области по п.«а», ч.2 ст.161 УК РФ, п.«а», ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 8 сентября 2017 года по отбытию срока);

приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ростовского судебного района Ярославской области от 17 июля 2018 года по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев. 

Постановлением Серовского районного суда Свердловской области 7 февраля 2019 года условное осуждение ФИО1 по приговору от 17 июля 2018 года отменено и назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден 8 сентября 2019 года по отбытию срока, снят с учета ФКУ УИИ Серовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области 7 октября 2020 года в связи с отбытием наказания в виде лишения права управления транспортными средствами), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, в состоянии опьянения, имеющим судимость при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ростовского судебного района Ярославской области от 17 июля 2018 года осужден по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком 10 месяцев. Постановлением Серовского районного суда Свердловской области 7 февраля 2019 года условное осуждение ФИО1 отменено и назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

2 октября 2021 года ФИО1, действуя умышленно, будучи осужденным за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения по ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем марки «Ниссан Альмера» г.р.з. №, двигаясь возле 

<

адрес>, где был замечен сотрудниками Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе, и около 2 час. 44 мин. был задержан сотрудниками Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе. 

В ходе проверки документов сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе, у ФИО1 были обнаружены признаки опьянения, являющиеся согласно п.п. «а, б, в, г, д» п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года основанием для проведения освидетельствования последнего. ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор в исполнении «Юпитер» с заводским номером № согласно показаний которого, у ФИО1 зафиксирован отказ, о чем, в присутствии двух понятых 2 октября 2021 года в 3 час. 5 мин. был составлен акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего, инспектором ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе ФИО5 ФИО1 в присутствии понятых был направлен на медицинское освидетельствование по адресу 

<

адрес>.

Далее 2 октября 2021 года в 3 час. 30 мин. ФИО1 при освидетельствовании на состояние опьянения в ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер № МЗ РБ, по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал по существу дела показал, что 2 октября 2021 года, 1 час. он находясь в 

<

адрес>, выпил пиво и поехал в г.Уфу на своем автомобиле «Ниссан Альмера», далее на 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС. При проверке документов сотрудниками ГИБДД в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование, от прохождения которого он отказался. Далее сотрудником ДПС в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение в медицинском учреждении, он согласился с прохождением освидетельствования, об этом был составлен соответствующий документ, с которым он и понятые ознакомились и расписались в нем. После оформления всех документов понятые были отпущены, а он с сотрудниками ДПС проехал в медицинское учреждение, где в присутствии врача отказался от прохождения медицинского освидетельствования. 

Кроме признательных показаний ФИО1 его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 2 час. 30 мин. при несении службы по 

<

адрес> их экипажем остановлен автомобиль марки «Ниссан Альмера», №, под управлением ФИО1, у которого были выявлены признаки опьянения. При проверке, было установлено, что ФИО1 осужден 8 октября 2018 года по ст.264.1 УК РФ. В присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, от прохождения освидетельствования ФИО1 отказался, о чем был составлен акт. Также, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, с чем он согласился, что также было отражено в протоколе и подписано всеми участвующими лицами. По приезду в больницу по адресу: 

<

адрес>, он отказался проходить медицинское освидетельствование в присутствии врача нарколога, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования (л.д.97-99);

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, которые по своему содержанию аналогичны показаниям ФИО5 (л.д.100-102);

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 из которых следует, что 2 октября 2021 года он участвовал в качестве понятого, когда ФИО1 предложили пройти освидетельствование, от которого он отказался (л.д.58-60);

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, которые по своему содержанию аналогичны показаниям ФИО7 (л.д. 61-64).

Показания подсудимого, свидетелей исследованные в судебном заседании последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые также подтверждают вину ФИО1 в совершенном преступлении, а именно:

рапортом инспектора Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе лейтенанта полиции ФИО5, согласно которому 2 октября 2021 года около 2 час. 30 мин. экипажем ДПС при осуществлении надзора и контроля за безопасностью дорожного движения 

<

адрес>, возле 

<

адрес> их экипажем была остановлена автомашина марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (л.д. 5);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

адрес> от 2 октября 2021 года, согласно которому 2 октября 2021 года в 2 час. 45 мин. по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, сотрудником ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе в присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством марки «Ниссан Альмера» г.р.з. № регион. (л.д. 6);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес> от 2 октября 2021 года, согласно которому 2 октября 2021 года в 3 час. в отношении ФИО1 в присутствии двух понятых проведено освидетельствование с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» №, в ходе которого зафиксирован отказ от освидетельствования (л.д.7);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 

<

адрес> от 2 октября 2021 года, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых согласился с прохождением медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 10);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 2 октября 2021 года, согласно которого 2 октября 2021 года в 3 час. 30 мин. в присутствии врача-нарколога ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.11);

протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от 2 октября 2021 года, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.12);

протоколом о задержании транспортного средства серии 

<

адрес> от 2 октября 2021 года, согласно которому было задержано транспортное средство марки «Ниссан Альмера» г.р.з. 

<

***> регион (л.д. 13);

постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении серии 

<

адрес> от 30 октября 2021 года, согласно которому административное производство в отношении ФИО1 прекращено (л.д. 28);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен участок местности расположенный по адресу г.Уфа, 

<

адрес>, где был остановлен автомобиль марки «Ниссан Альмера» г.р.з. 

<

***> регион (л.д.18-22);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копия договора купли-продажи, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия паспорта транспортного средства, на автомобиль марки «Ниссан Альмера» г.р.з. 

<

***> регион (л.д.51-55);

протоколом осмотра документов от 2 марта 2023 года, согласно которому осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 

<

адрес>, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства, приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 мировой судья судебного участка №1 Ростовского судебного района 

<

адрес> от 17 июля 2018 года по ст.264.1 УК РФ. (л.д.103-105);

протоколом осмотра предметов от 2 марта 2023 года согласно которого осмотрена видеозапись с видеорегистратора от 2 октября 2021 года с патрульного автомобиля ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе (л.д. 92-93);

копией приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ростовского судебного района Ярославской области от 17 июля 2018 года, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в 8 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением т/с на 2 года (л.д. 120-123);

копией постановления Серовского районного суда Свердловской области от 7 февраля 2019 года, согласно которому условное осуждение по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ростовского судебного района Ярославской области от 17 июля 2018 года отменено, ФИО1 Освобожден 11 октября 2019 года (л.д. 125);

Указанные предметы и документы были осмотрены в ходе предварительного следствия и приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д.56-57, 96, 106-107). 

Протоколы следственных действий были исследованы и проанализированы в судебном заседании. 

Из изложенного усматривается, что исследованные в судебном заседании показания свидетелей, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, а также с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, все они дополняют друг друга, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств по делу. 

Нарушений при получении доказательств по делу не допущено, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Принимая во внимание содержание показаний подсудимого ФИО1, о фактических обстоятельствах дела, соответствие его показаний другим доказательствам, отсутствие у него оснований для самооговора, суд признает его показания достоверными.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для правильного разрешения дела.

Умышленные действия подсудимого ФИО1, который управлял автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд учитывает рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что возможно назначить ФИО1 условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление, и учитывая его имущественное положение и состояние здоровья, не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307–309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком 4 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период отбытия условного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Исполнение наказания возложить на УИИ по месту жительства осужденного ФИО1. 

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: 

приговор, постановление, DVD-R диск– хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана.

Судья Р.Р. Набиев