56RS0009-01-2021-002806-69 

дело № 2-2346/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Урясовой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что 25 июля 2013 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> на сумму 369000 руб., сроком на 60 месяцев под 39,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчиком обязательства по своевременной оплате платежей по договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 03 сентября 2013 г. по 11 сентября 2020 г. в размере 542483 руб. 09 коп. Между ПАО «Промсвязьбанк» и Обществом 28 августа 2020 г. заключен договор уступки права требования (цессии) 

<

Номер обезличен>, по которому право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло к Обществу. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 25 июля 2013 г. за период с 03 сентября 2013 г. по 11 сентября 2020 г. в размере 542483 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8624 руб. 83 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Промсвязьбанк».

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк», надлежаще извещенные о дате и месте рассмотрения дела, не явились. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеется заявление истца и третьего лица с просьбой о его рассмотрении в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Пунктом 1 ст.310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25 июля 2013 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> на сумму 369000 руб., сроком на 60 месяцев под 39,9 % годовых.

В соответствии с п.2.4 кредитного договора, заемщик обязуется уплачивать кредитору проценты по ставке предусмотренной договором.

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, включая не погашенную в срок, предусмотренный договором, задолженность по основному долгу, учитываемому на соответствующем счет на начало операционного дня, из расчета процентной ставки, установленный договором и действительного числа календарных дней в году. Проценты за пользование кредитом начисляются за период дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического погашения задолженности по договору (п.2.4.1 договора).

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Банком обязанность по предоставлению кредита исполнена в полном объеме, в установленный договором срок, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по погашению кредита по кредитному договору, заемщиком ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

28 августа 2020 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых содержится в Приложении №1 к договору.

17 сентября 2020 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ЭОС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав (требований) 

<

Номер обезличен> от 28 августа 2020 г., согласно которому скорректирован реестр заемщиков.

Согласно приложению к дополнительному соглашению к договору уступки прав (требований) 

<

Номер обезличен>, право требования по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 25 июля 2013 г., заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 перешло к ООО «ЭОС».

Таким образом, ООО «ЭОС» имеет право требовать взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком, ФИО1 обязательства по уплате основного долга, уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 25 июля 2013 г. за период с 03 сентября 2013 г. по 11 сентября 2020 г. составляет 542483 руб. 09 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 369000 руб., проценты – 173483 руб. 09 коп.

Указанный расчет не оспорен ответчиком, соответствует положениям кредитного договора. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по кредитному договору либо ее образования в ином размере ответчиком в судебное заседание не представлено. 

Поэтому с ответчика в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 25 июля 2013 г. в размере 542483 руб. 09 коп. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 8624 руб. 83 коп.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 25 июля 2013 г. в размере 542483 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины 8624 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья 

Мотивированное решение составлено 03 августа 2021 года.