УИД № 78RS0009-01-2025-009726-66

Дело № 2-1335/2026

14 января 2026 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Слободянюк Ж.Е.

при секретаре Васекиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества ООО «КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество ООО «КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору №41751833405 от 01.04.2023 в размере 41 346,17 руб., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на те обстоятельства, что 01.04.2023 акционерное общество ООО «КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 заключили соглашение о кредитовании №41751833405 в соответствии с которым, истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 50 000,00 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом составляют 29,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее последнего дня платежного периода.

Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполняла: ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 41 346,17 руб., из которой

- 33 912,57руб. – сумма просроченного основного долга;

- 7 433,60 руб. – сумма начисленных процентов.

30.12.2023 года ФИО3 умерла, вследствие чего ООО «КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с настоящим иском к её наследнику ФИО1 Однако, предполагаемый наследник ФИО1 наследство открытое после смерти ФИО3 не приняла. В наследство после смерти ФИО3 В наследство после смерти ФИО3 вступила ФИО2, в связи с чем она была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца ООО «КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, о чем указал в тексте искового заявления.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2, извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в судебное заседание возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с тем, что задолженность по обязательству была погашена при жизни наследодателя.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «КБ «Ренессанс Кредит» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности, возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.04.2023 акционерное общество ООО «КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 заключили соглашение о кредитовании №41751833405 в соответствии с которым, истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 50 000,00 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом составляют 29,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее последнего дня платежного периода. Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполняла: ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 41 346,17 руб.

33 912,57 руб. – сумма просроченного основного долга; 7 433,60 руб. – сумма начисленных процентов.

30.12.2023 года ФИО3 умерла, вследствие чего ООО «КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с настоящим иском к её наследнику ФИО1 Однако, предполагаемый наследник ФИО1 наследство открытое после смерти ФИО3 не приняла. В наследство после смерти ФИО3 В наследство после смерти ФИО3 вступила ФИО2, в связи с чем она была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 направлены возражения, из которых следует, что согласно выписке лицевого счета №

<

№> за период с 01.04.2023 по 08.07.2025 с кредитной карты, принадлежавшей ФИО3, приложенной истцом к исковому заявлению, обороты по дебету совпадают с суммой оборота по кредиту, а исходящее сальдо на момент оформления отчета равно нулю.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что обязательства наследодателя были исполнены в полном объеме еще при ее жизни, следовательно, задолженность подлежащая взысканию с наследников отсутствует. Кроме того, учитывая нулевую специфику начисления процентов по кредитному договору, невозможно начислить процентные платежи на нулевую сумму остатка кредита, что дополнительно подтверждает невозможность возникновения задолженности после закрытия кредитного лимита.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований ООО «КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании задолженности по кредитному соглашения отсутствуют.

С учетом того, что истцу ООО «КБ «Ренессанс Кредит» отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, правовых оснований для возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 января 2026 года.

Судья:

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>